该约定在符合法律规定和公序良俗的前提下，通常是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律效力的基本判断
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为（包括合同）的有效要件主要包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。以第三人相关事项的完成作为双方合同的付款条件，这一约定本身并不直接违反上述有效要件，因此，在一般情况下，该约定是有效的。
二、具体情形的分析
第三人事项的可完成性：
- 如果第三人相关事项的完成是客观上可能且合法的，那么以此作为付款条件就是合理的。例如，在建设工程合同中，约定以第三方监理机构的验收合格作为付款条件，这是常见且合法的做法。
- 如果第三人事项的完成是客观上不可能或违法的，那么以此作为付款条件就可能无效。例如，约定以第三人实施犯罪行为作为付款条件，这显然违反了法律强制性规定，该约定无效。
合同双方的合意：
- 合同是双方意思表示一致的产物。如果双方都同意以第三人相关事项的完成作为付款条件，并且这一约定不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定就是有效的。
- 如果一方在签订合同时受到欺诈、胁迫或乘人之危等情形，导致意思表示不真实，那么该约定可能因意思表示不真实而无效。但这种情况并不直接针对“以第三人相关事项的完成作为付款条件”这一约定本身，而是针对整个合同的效力。
不违反法律行政法规的强制性规定：
- 合同内容必须遵守法律行政法规的强制性规定。如果以第三人相关事项的完成作为付款条件违反了这些规定（如涉及非法交易、逃避税收等），那么该约定就是无效的。
- 例如，在涉及国家安全、公共利益或他人合法权益的合同中，如果以第三人实施违法行为作为付款条件，那么该约定显然无效。
不违背公序良俗：
- 公序良俗是民事法律行为的重要原则。如果以第三人相关事项的完成作为付款条件违背了公序良俗（如以第三人离婚、死亡等不幸事件作为付款条件），那么该约定就是无效的。
三、法律建议
- 在签订合同时，应明确约定第三人相关事项的具体内容、完成标准和时间节点，以避免因约定不明而产生的纠纷。
- 应确保第三人相关事项的完成是客观上可能且合法的，不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。
- 在合同履行过程中，应密切关注第三人相关事项的进展情况，并及时与对方沟通协商，以确保合同的顺利履行。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定以第三方检测机构的检测合格报告作为付款条件。如果第三方检测机构能够出具合法有效的检测合格报告，并且这一报告是双方事先约定好的付款条件，那么该约定就是有效的。但如果第三方检测机构因故无法出具报告，或者出具的报告不符合双方约定，那么付款条件就可能无法成就，此时双方应根据合同约定和法律规定来处理。
如果您在合同纠纷方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。