核心结论：十年前的民间借贷现在恢复执行，利息的计算需结合借款合同约定、法律规定及执行阶段的具体情况，分以下几种情形处理。

1. 合同有明确约定且合法

若借款合同中明确约定了利息（如年利率15%），且该约定未超过当时法律保护的利率上限（如2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“两线三区”标准，即年利率24%以下受保护，24%-36%自然债务，超过36%无效），则恢复执行时仍按原约定计算利息，但需注意：

• 执行阶段利息：包括判决生效后至实际清偿日的迟延履行利息（按日万分之一点七五计算，详见《民事诉讼法》第260条）。
  
• 利率上限调整：若原约定利率超过恢复执行时法律保护的最新标准（如现行LPR四倍），超出部分可能被核减。

2. 合同无约定或约定不明

若合同未约定利息，或约定模糊（如仅写“按银行利率”），则恢复执行时：

• 借款期内利息：一般不支持（除非能证明双方实际履行了付息行为）。
  
• 逾期利息：可主张自逾期还款之日起，按当时或现行法律规定的利率计算（如现行LPR四倍）。
  
• 执行阶段利息：仍需支付迟延履行利息（日万分之一点七五）。

3. 原判决已明确利息计算方式

若十年前案件已进入诉讼程序并取得生效判决，判决中明确利息计算方式（如“自2013年1月1日起按年利率12%计息”），则恢复执行时：

• 按判决执行：利息继续按判决确定的利率和期限计算，直至清偿完毕。
  
• 迟延履行利息叠加：除判决利息外，还需支付迟延履行期间的加倍利息（日万分之一点七五）。

4. 超过诉讼时效后的利息处理

若借款已超过诉讼时效（一般3年），但债务人自愿履行或重新确认债务，则：

• 本金和合法利息可主张：但需以债务人同意为前提。
  
• 执行阶段限制：若债务人提出时效抗辩，法院可能不支持执行利息（除非债务人放弃抗辩）。

关键提醒

• 法律适用：需结合借款行为发生时、诉讼时、恢复执行时的法律规定，以最有利于债权人的原则处理。
  
• 证据留存：恢复执行需提供原借款合同、转账记录、催款记录等证据，证明利息约定及债务延续性。
  
• 协商优先：若债务人经济困难，可协商分期还款或减免部分利息，并签订书面协议。

建议：携带借款合同、判决文书等材料，进一步分析利率合法性、时效问题及执行可行性。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。