定罪免诉与定罪免处的主要区别体现在处理阶段、法律后果以及适用条件上，以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、处理阶段
定罪免诉：
- 定义：定罪免诉，即检察机关在审查案件后，认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微等因素，决定不向法院提起公诉的一种处理方式。
- 处理阶段：发生在检察机关的审查起诉阶段。
定罪免处：
- 定义：定罪免处，全称为“定罪免予刑事处分”，是指人民法院在审理案件后，认定被告人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。
- 处理阶段：发生在法院的审判阶段。
二、法律后果
定罪免诉：
- 法律后果：犯罪嫌疑人虽被认定有罪，但免于起诉和刑事追责。然而，这并不意味着完全无后果，因为犯罪记录可能会影响其未来的职业准入、个人信誉等方面。此外，若需行政处罚、处分或没收违法所得，检察机关应提出检察意见移送相关机关处理。对于党员或公职人员，还可能面临纪律处分。
定罪免处：
- 法律后果：被告人虽被认定有罪，但实际未受刑罚处罚，仅接受训诫、责令具结悔过等非刑罚处理方法。然而，有罪认定本身就会带来一系列的法律后果，包括在个人档案中留下犯罪记录，这可能对其未来的职业准入、个人信誉等方面造成不利影响。如果被告人再次犯罪，之前的犯罪记录很可能会被作为加重处罚的依据。
三、适用条件
定罪免诉：
- 适用条件：犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪；犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚；综合考虑犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素。
定罪免处：
- 适用条件：主要条件是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。这通常适用于犯罪预备、犯罪中止且未造成实际损害，或犯罪情节显著轻微危害不大的情况。此外，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，并可根据案件情况采取训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚措施，或由主管部门给予行政处罚或行政处分。
综合分析
定罪免诉与定罪免处均体现了法律的宽严相济原则，但侧重点不同。定罪免诉侧重于在审查起诉阶段对犯罪情节轻微的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，以节约司法资源并体现人性化处理；而定罪免处则侧重于在审判阶段对犯罪情节轻微的被告人作出有罪认定但免予刑事处罚的决定，以体现法律的威严和惩罚性同时兼顾犯罪人的改造可能性。
在实际应用中，检察机关和法院会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪性质、社会危害程度、被告人个人情况等因素，来决定是否适用定罪免诉或定罪免处。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。