法医鉴定意见书在医疗纠纷等法律程序中，通常是可以给被告看的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序中的公开性原则

在医疗纠纷等法律程序中，遵循公开、公正、公平的原则是至关重要的。法医鉴定意见书作为重要的证据材料，其公开性有助于确保诉讼的透明度和公正性。被告作为诉讼的一方，有权了解并反驳对方提出的证据，包括法医鉴定意见书。因此，从法律程序的角度来看，将法医鉴定意见书提供给被告是符合公开性原则的。

二、证据交换与质证的权利

在诉讼过程中，证据交换和质证是不可或缺的环节。原告和被告都有权在法庭上展示和解释自己的证据，并对对方的证据进行质证。法医鉴定意见书作为原告可能提出的证据之一，被告有权对其进行质证，包括了解鉴定意见的内容、方法和结论等。因此，将法医鉴定意见书提供给被告，是保障其质证权利的重要体现。

三、实际操作中的注意事项

1. 提供时间：在诉讼过程中，法医鉴定意见书通常会在证据交换阶段或法庭审理前提供给被告。这有助于被告有足够的时间对鉴定意见进行研究和准备质证。

2. 提供方式：法医鉴定意见书可以通过法庭正式送达、邮寄或电子邮件等方式提供给被告。无论采用哪种方式，都应确保被告能够及时、准确地收到鉴定意见。

3. 保密义务：虽然法医鉴定意见书需要提供给被告，但双方都应遵守保密义务，不得将鉴定意见泄露给无关第三方。这有助于保护当事人的隐私和诉讼的公正性。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，法医鉴定意见书可能需要进行保密处理。此时，法庭可能会根据具体情况决定是否限制鉴定意见的公开范围。然而，在这种情况下，被告仍然有权在法庭的监督下对鉴定意见进行质证，以确保其诉讼权利不受损害。

建议：在医疗纠纷等法律程序中，如果涉及法医鉴定意见书，建议当事人积极与法庭沟通，了解鉴定意见的提供时间和方式。同时，被告应认真研究鉴定意见，准备充分的质证材料，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。