核心结论：往来款暂时付出去时，建议要求对方开具收据，以确保款项支付的法律效力和财务记录的完整性。以下从不同角度展开说明：

1. 法律效力的保障

• 收据的法律意义：收据是证明款项实际交付的直接证据，尤其在双方未签订书面合同或合同条款不明确时，收据能明确款项性质（如借款、预付款、定金等），避免后续因款项性质争议产生纠纷。
• 举证责任：若未开具收据，一旦发生纠纷（如对方否认收款），付款方需承担举证责任，可能因证据不足导致败诉风险。而收据能直接证明付款事实，降低举证难度。

2. 财务合规的要求

• 税务合规：根据《税收征收管理法》及财务制度，企业往来款项需有完整凭证支持。收据作为原始凭证，是税务稽查时证明业务真实性的关键材料，缺失可能导致税务风险。
• 内部管理：规范的企业财务流程要求每笔支出均有对应凭证，收据能完善财务记录，便于审计和内部核查，避免因记录缺失引发管理问题。

3. 风险防范的必要性

• 对方信用风险：若对方未开具收据，可能存在故意隐瞒收款或挪用款项的风险。收据能约束对方行为，明确款项用途，降低资金安全风险。
• 纠纷解决效率：若发生争议，收据能快速明确双方权利义务，减少协商或诉讼中的争议点，提高纠纷解决效率。

4. 特殊情况的处理

• 紧急支付场景：若因紧急情况需先行付款且无法立即取得收据，建议通过书面形式（如邮件、短信）确认付款事实，并要求对方在后续补开收据，保留沟通记录作为辅助证据。
• 小额往来处理：对于金额较小或关系密切的往来，可简化流程（如电子收据），但需确保双方对款项性质无异议，避免因口头约定模糊引发纠纷。

总结建议：无论款项性质或金额大小，要求对方开具收据是防范法律风险、保障财务合规的基础措施。若对方拒绝开具，可暂停付款或通过书面形式固定付款事实，必要时咨询律师介入处理。如有其他法律问题，可直接向我提问。