投标业绩作假后签订的合同，其效力需根据具体情况判断，一般可能无效或可撤销。以下从不同角度进行分析：
合同无效的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若投标业绩作假行为被认定为欺诈，且该欺诈行为足以影响合同订立或履行，那么合同可能因欺诈而被撤销，自始不具有法律效力。
- 具体分析：在投标过程中，业绩是评估投标方实力和信誉的重要依据。若投标方通过伪造、篡改业绩文件等手段，虚构自身业绩，以此骗取中标并签订合同，这种行为严重违背了诚实信用原则，损害了招标方的利益。在此情况下，招标方有权依据法律规定，请求撤销该合同。
合同可撤销后撤销权行使的影响：
- 撤销权行使：即使合同因欺诈而可撤销，撤销权的行使也需满足一定条件，如撤销权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且撤销权需通过诉讼或仲裁方式行使。若撤销权人未在规定期限内行使撤销权，或放弃撤销权，则合同可能继续有效。
- 合同效力状态：在撤销权行使前，合同可能处于效力待定状态。若撤销权被行使且合同被撤销，则合同自始无效；若撤销权未被行使或行使未果，则合同可能继续有效，但双方需承担因欺诈行为可能引发的法律责任。
其他可能影响合同效力的因素：
- 合同内容合法性：除了欺诈行为外，合同内容本身是否合法也是影响合同效力的关键因素。若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，则合同可能自始无效。
- 双方意思表示真实性：合同订立需基于双方真实的意思表示。若因欺诈行为导致一方意思表示不真实，则可能影响合同的效力。但需注意，意思表示不真实并不必然导致合同无效，还需结合具体情况判断。
法律建议：
- 对于招标方而言，在签订合同前应严格审查投标方的业绩文件，确保业绩真实可靠。若发现投标方存在业绩作假行为，应及时收集证据并依法行使撤销权，以维护自身合法权益。
- 对于投标方而言，应遵守诚实信用原则，如实提供业绩文件，不得伪造、篡改或虚构业绩。否则，一旦被发现，不仅可能面临合同被撤销的风险，还可能承担法律责任。
可能法律后果：
- 若合同被撤销，投标方需返还因合同取得的财产，并可能需赔偿招标方因此遭受的损失。
- 若投标方的业绩作假行为构成犯罪（如伪造公司、企业印章罪等），则还可能面临刑事处罚。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。