结论：组织者是否需要承担赔偿责任，需根据具体情况判断，主要看组织者是否存在过错以及过错与坠楼死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、组织者存在过错的情况

1. 未尽安全保障义务：

   • 如果组织者组织的活动本身具有一定危险性，如高空探险、攀岩等，且组织者未采取必要的安全措施，如提供安全设备、进行安全教育、安排专业人员指导等，导致参与者坠楼死亡，那么组织者可能因未尽到安全保障义务而承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 对参与者身体状况或行为未尽注意义务：

   • 如果组织者明知或应知参与者存在身体不适、饮酒过量等可能影响安全的情况，却未采取相应措施阻止其参与危险活动，导致坠楼死亡，组织者也可能因未尽到注意义务而承担部分责任。
   • 举例：如组织者知道某参与者饮酒过量，却仍允许其参与高空活动，结果该参与者坠楼身亡，组织者可能需承担一定责任。

二、组织者不存在过错的情况

1. 已尽安全保障义务：

   • 如果组织者已经采取了所有必要的安全措施，如提供安全设备、进行安全教育、安排专业人员指导等，且活动本身不具有特别高的危险性，参与者坠楼死亡是由于自身原因（如疏忽大意、故意违规等）导致的，那么组织者可能不承担赔偿责任。
   • 举例：如组织者组织了一次普通的登山活动，提供了必要的安全设备，并进行了安全教育，但某参与者因疏忽大意未系好安全带而坠崖身亡，组织者可能不承担责任。

2. 不可抗力或意外事件：

   • 如果坠楼死亡是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）或意外事件（如设备突然故障等）导致的，且组织者无法预见、无法避免且无法克服，那么组织者可能不承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

三、特殊情况：组织者与参与者之间的法律关系

• 如果组织者与参与者之间存在特定的法律关系（如雇佣关系、劳动关系等），那么组织者可能因该法律关系而承担更严格的责任。例如，在雇佣关系中，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害可能需承担赔偿责任。

建议：

• 如果您是组织者，建议在组织活动前充分评估活动风险，采取必要的安全措施，并确保所有参与者都了解并遵守安全规定。
• 如果您是坠楼死亡参与者的家属，建议收集相关证据（如活动照片、视频、证人证言等），以证明组织者是否存在过错，并据此向组织者主张赔偿。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定维权策略。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。