车辆抵押权人将该车出租给抵押人，这一行为在法律上是否有效，需分情况讨论：

1. 若抵押权人与抵押人之间的租赁合同符合法律规定的生效要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。若抵押权人与抵押人签订的租赁合同满足这些条件，且双方就租赁事宜达成一致，那么该租赁合同是有效的。
   • 在这种情况下，抵押权人作为车辆的所有权人或有权处分人（在抵押权范围内），有权将车辆出租给抵押人使用。抵押人作为承租人，需按照合同约定支付租金，并妥善使用和保管车辆。

2. 若租赁合同存在法律规定的无效情形：

   • 如果租赁合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该租赁合同是无效的。
   • 例如，如果抵押权人明知车辆存在严重安全隐患仍出租给抵押人，或者抵押人以欺诈手段骗取抵押权人签订租赁合同，这些情况下租赁合同均可能被认定为无效。

3. 关于抵押权与租赁权的冲突问题：

   • 抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。这意味着，如果抵押权已经登记，且抵押权人同意将车辆出租给抵押人，那么抵押权人的抵押权仍然优先于抵押人的租赁权。在实现抵押权时，抵押权人有权要求抵押人返还车辆，或者就车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
   • 如果抵押权未登记，且抵押人将车辆出租给第三人（非抵押权人），那么根据“买卖不破租赁”的原则，租赁关系可能在一定程度上能够对抗抵押权。但在本题中，由于租赁关系是发生在抵押权人与抵押人之间，因此这一原则并不直接适用。不过，如果抵押权人未登记抵押权，其权利可能受到一定限制，具体需根据案件事实和法律规定进行判断。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在将车辆出租给抵押人前，应仔细审查租赁合同的条款，确保合同内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。同时，建议抵押权人对抵押权进行登记，以更好地保护自己的权益。
• 对于抵押人而言，在签订租赁合同前，应了解车辆的状况和抵押权的情况，确保自己能够按照合同约定使用和保管车辆。如果抵押权人未登记抵押权，抵押人应谨慎考虑租赁风险，并在必要时咨询专业律师的意见。

可能产生的法律后果：

• 如果租赁合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。
• 如果租赁合同无效，双方应恢复原状或采取其他补救措施。如果因合同无效给一方造成损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。