在刑事案件中，即使与案件直接事实看似无关，取保候审（取保）的适用仍可能基于多种法律考量与程序需求，以下从不同角度为你详细分析：

1. 取保候审的法定条件与程序需求
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：

   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
     
   • 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理人的唯一扶养人；
     
   • 羁押期限届满，案件未办结需取保。
     即使某人与案件直接事实无关（如未参与犯罪行为），若其符合上述条件（如作为共同犯罪嫌疑人的家属需扶养未成年人），或其存在影响案件程序推进的特殊情况（如需作为关键证人配合调查），仍可能被取保。例如，在共同犯罪中，部分嫌疑人可能因证据不足暂未被起诉，但需取保以待进一步调查；或证人因健康原因需取保以保证其出庭作证能力。

2. 取保候审的“社会危险性”评估
   法院或公安机关在决定取保时，会综合评估嫌疑人/被告人是否可能实施新的犯罪、危害国家安全、破坏社会秩序或干扰证人作证等行为。即使某人与案件直接事实无关，若其存在潜在社会危险性（如曾有暴力犯罪前科、与犯罪团伙关联密切），仍可能被拒绝取保；反之，若其无社会危险性（如初犯、偶犯、认罪态度良好），即使与案件关联性较弱，也可能被取保。例如，在诈骗案件中，某嫌疑人仅提供技术帮助但未分赃，若其无前科且认罪悔罪，可能被取保；而另一嫌疑人虽未直接参与诈骗，但曾因类似行为被处罚，则可能被继续羁押。

3. 取保候审的“案件关联性”的多元理解

   • 直接关联：指嫌疑人/被告人直接参与犯罪行为（如实施诈骗、盗窃等）。
     
   • 间接关联：指嫌疑人/被告人虽未直接实施犯罪，但与案件存在其他联系（如提供工具、场所、资金，或作为共犯的亲属需承担连带责任等）。
     
   • 程序关联：指嫌疑人/被告人因案件程序需求（如作为证人、鉴定人、翻译人员）需取保以保证程序顺利进行。
     即使某人与案件直接事实无关，若其存在间接关联（如为犯罪提供便利）或程序关联（如需配合调查），仍可能被取保。例如，在毒品案件中，某嫌疑人仅帮助运输毒品但未参与贩卖，可能因“运输毒品罪”被取保；或某证人因掌握关键证据需取保以保证其安全出庭。

4. 取保候审的“保障诉讼”功能
   取保候审的核心目的之一是保障刑事诉讼的顺利进行。即使某人与案件直接事实无关，若其取保后能更好配合调查（如提供线索、协助抓捕其他嫌疑人），或其羁押可能影响案件公正审理（如因健康原因需治疗），仍可能被取保。例如，在贪污案件中，某嫌疑人虽未直接参与贪污，但作为财务人员掌握账目证据，取保后可能更积极配合审计；或某嫌疑人因严重疾病需住院治疗，取保可避免因羁押延误治疗导致诉讼中断。

总结与建议：
取保候审的适用并非仅以“与案件直接事实是否相关”为唯一标准，而是综合法律条件、社会危险性、案件关联性及诉讼需求等多方面因素。若你或他人涉及刑事案件并被考虑取保，建议从以下角度准备材料：

1. 证明自身符合取保条件（如健康证明、扶养义务证明）；
   
2. 强调无社会危险性（如无前科、认罪态度良好）；
   
3. 说明取保对案件的积极意义（如配合调查、提供证据）；
   
4. 提供担保人或缴纳保证金以增加取保可能性。
   

如有具体案件情况，可直接向我咨询，我将结合案情为你详细分析取保的可行性及策略。