结论：录制他人没有录脸只有声音是否犯法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯了他人的隐私权或肖像权（虽未录脸，但声音也可能构成隐私的一部分）。以下从不同角度进行分析：

1. 隐私权角度：

   • 法律背景：隐私权是公民依法享有对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。声音作为个人特征的一部分，往往与个人身份紧密相连，因此，未经他人同意录制其声音，可能构成对隐私权的侵犯。
   • 具体分析：若录制行为发生在他人不愿被知晓的私人场合，如家中、私人聚会等，且录制内容涉及他人不愿公开的私人信息或活动，那么这种录制行为很可能侵犯了他人的隐私权。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人隐私权的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 肖像权角度（虽未直接涉及，但声音与肖像的关联性）：

   • 法律背景：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。虽然肖像权主要关注的是面部特征，但声音作为个人身份的重要标识，在某些情况下也可能与肖像权产生关联，尤其是在声音被用于识别或代表个人身份时。不过，严格来说，仅录制声音并不直接构成对肖像权的侵犯。
   • 具体分析：若录制声音的目的并非为了识别或代表个人身份，而是出于其他合法目的（如记录会议内容、采访等），且未对他人造成不良影响，那么这种录制行为通常不构成对肖像权的侵犯。但若声音被恶意使用或传播，导致他人名誉受损或身份被冒用，则可能涉及其他法律问题。
   • 法律建议：为避免潜在的法律风险，即使仅录制声音，也应尽量获得他人的同意，并明确录制目的和使用范围。

3. 其他法律角度：

   • 公共场所录制：若录制行为发生在公共场所，且声音内容不涉及他人隐私或敏感信息，那么这种录制行为通常不构成违法。但需注意，即使是在公共场所，也应尊重他人的合理隐私期待，避免过度录制或传播他人声音。
   • 合法用途：若录制声音是为了合法用途，如新闻报道、学术研究、公共安全等，且已采取合理措施保护他人隐私和权益，那么这种录制行为通常是合法的。

综合建议：

• 在录制他人声音前，尽量获得对方的明确同意，并明确录制目的和使用范围。
• 尊重他人的隐私和权益，避免在私人场合或未经允许的情况下录制他人声音。
• 若录制声音涉及敏感信息或可能对他人造成不良影响，应谨慎处理并考虑法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。