老师偏袒女权的行为是否违反规定，需结合具体情境和法律法规来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 教育公平原则的角度

   • 教育公平原则：在教育领域，公平原则是一项基本原则，要求教师平等对待所有学生，不因性别、种族、宗教等因素而有所偏袒或歧视。如果老师的偏袒行为明显违反了这一原则，比如在课堂上给予女生更多的关注、机会或资源，而忽视男生，或者对男生的合理诉求置之不理，这种行为可能构成对教育公平原则的违反。
   • 可能后果：若此类行为被学校或教育部门认定为违规，老师可能会面临批评教育、警告、记过等纪律处分，甚至可能影响其职业发展和声誉。

2. 人格权保护的角度

   • 人格权定义：人格权是指民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。虽然“女权”本身并非一种人格权，但如果老师的偏袒行为导致某些学生（无论是男生还是女生）感到被歧视、侮辱或贬低，从而损害了其名誉权或荣誉权等人格权，那么这种行为就可能构成侵权。
   • 侵权判定：要判定老师的偏袒行为是否构成侵权，需要具体分析该行为是否导致了学生人格权的损害，以及这种损害与偏袒行为之间是否存在因果关系。如果满足这些条件，受损害的学生有权要求老师承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

3. 学校规章制度的角度

   • 学校规定：不同学校可能有不同的规章制度，对教师的行为进行规范和约束。如果学校的规章制度中明确规定了教师不得偏袒任何性别或群体，那么老师的偏袒行为就可能违反了学校的规定。
   • 处理措施：对于违反学校规章制度的老师，学校可能会根据情节的轻重采取相应的处理措施，如口头警告、书面警告、记过、解聘等。

4. 特殊情境下的考量

   • 合理差异：在某些特殊情境下，老师可能需要根据学生的实际情况和需求进行合理的差异对待。例如，对于某些需要特殊关注或帮助的学生（无论是男生还是女生），老师可能会给予更多的关注和资源。这种差异对待如果基于合理的理由和目的，且没有违反教育公平原则和人格权保护的原则，那么就不应被视为违规。
   • 教育目的：老师的教学行为应当以促进学生的全面发展为目的。如果偏袒行为是为了实现这一目的而采取的合理手段（如鼓励女生参与传统上由男生主导的学科或活动），且没有损害其他学生的合法权益，那么这种行为可能不构成违规。

建议：

• 如果学生认为老师的偏袒行为违反了规定或侵犯了自己的权益，可以先尝试与老师进行沟通，表达自己的感受和诉求。
• 如果沟通无果或问题严重，可以向学校的相关部门（如教务处、学生处等）反映情况，寻求帮助和解决方案。
• 在必要时，学生也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。