提交的业绩合同相关数据与现场不一致，是否构成虚假应标，需结合具体情况判断，但存在被认定为虚假应标的法律风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、虚假应标的法律定义与构成要件
虚假应标通常指投标人在投标过程中，故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，以获取中标资格的行为。其构成要件一般包括：
- 主观故意：投标人明知数据不真实，仍故意提交。
- 客观行为：提交了与事实不符的业绩合同数据。
- 目的性：旨在通过虚假信息获取中标机会。
二、数据不一致是否构成虚假应标的具体分析
数据不一致的性质：
- 若数据不一致是由于疏忽、笔误或计算错误等非故意行为导致，且投标人能及时更正并说明情况，通常不构成虚假应标。
- 若数据不一致是故意为之，如虚构业绩、夸大合同金额或项目规模等，则可能构成虚假应标。
对招标结果的影响：
- 若数据不一致对招标结果产生了实质性影响，如导致其他投标人失去公平竞争机会，或使招标人基于错误信息作出选择，则更可能被认定为虚假应标。
- 若数据不一致未对招标结果产生实质性影响，或招标人能够通过其他方式核实真实情况，则可能不构成虚假应标。
相关法律法规的适用：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。违反者将承担法律责任，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 若数据不一致被认定为虚假应标，投标人可能面临上述法律责任，同时其商业信誉也可能受到损害。
三、法律建议与风险防范
加强内部管理：
- 投标人应建立健全内部管理制度，确保投标文件的真实性和准确性。
- 对投标文件进行多级审核，避免因疏忽或笔误导致数据不一致。
及时更正与说明：
- 若发现投标文件中的数据存在不一致，应及时更正并说明情况。
- 与招标人保持沟通，确保招标人能够及时了解真实情况。
寻求法律支持：
- 在投标过程中，若遇到法律问题或不确定如何处理数据不一致的情况，可寻求专业律师的法律支持。
- 律师可提供法律意见和风险防范建议，帮助投标人避免法律风险。
总结来看，提交的业绩合同相关数据与现场不一致是否构成虚假应标，需结合数据不一致的性质、对招标结果的影响以及相关法律法规的适用进行综合判断。作为投标人，应加强内部管理、及时更正与说明数据不一致的情况，并在必要时寻求法律支持，以防范法律风险。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。