若法院经调查后认为不属于被执行人财产，申请执行人一般不需要直接提起执行异议，但可根据具体情况选择合适的法律途径。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议的适用场景
执行异议通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行标的属于其所有或享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利时提出的。若法院已经调查并认定某财产不属于被执行人财产，那么该财产自然不会被纳入执行范围，此时申请执行人通常无需对这一认定结果提起执行异议。
二、申请执行人的可能选择
接受法院认定：
- 如果申请执行人认为法院的调查是全面、公正的，且没有证据表明该财产确实属于被执行人，那么申请执行人可以选择接受法院的认定，不提起执行异议。
申请复议或提出其他法律主张：
- 如果申请执行人认为法院的调查存在疏漏或错误，或者有新的证据表明该财产确实属于被执行人，那么申请执行人可以考虑通过以下途径维护自己的权益：
- 申请复议：根据相关法律规定，对法院的执行行为或执行裁定不服的，当事人可以申请复议。但需要注意的是，复议通常针对的是执行行为或执行裁定的合法性，而非对财产归属的认定。不过，在某些情况下，如果执行裁定涉及财产归属的认定且存在错误，申请执行人也可以尝试通过复议途径寻求救济。
- 提出其他法律主张：如提起民事诉讼，要求确认该财产属于被执行人所有，并申请强制执行。这通常需要申请执行人提供充分的证据来支持其主张。
三、法律建议
审查法院调查材料：
- 申请执行人应仔细审查法院的调查材料，包括调查笔录、证据等，以了解法院认定该财产不属于被执行人的依据和理由。
评估自身证据：
- 申请执行人应评估自己手中是否有足够的证据来证明该财产确实属于被执行人。如果有新的证据出现，应及时向法院提供。
咨询专业律师：
- 在这种情况下，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况为申请执行人提供法律建议，并帮助其制定合适的法律策略。如果你有相关问题，可以直接向我咨询。
四、可能的法律后果
- 如果申请执行人选择接受法院的认定，那么该财产将不会被纳入执行范围，申请执行人可能无法通过执行程序获得该财产。
- 如果申请执行人选择通过复议或其他法律途径维护自己的权益，那么需要承担相应的诉讼风险和成本。如果最终未能证明该财产属于被执行人所有，那么申请执行人可能会面临败诉的风险。