初步核实只有违纪人自己口供，一般不能直接立案。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

在刑事诉讼和行政纪律审查等相关程序中，都遵循“重证据、不轻信口供”的原则。口供，也就是犯罪嫌疑人或违纪人的陈述，虽然是一种重要的证据形式，但它具有不稳定性和易变性。违纪人可能会因为各种原因，如受到压力、误解法律、企图逃避更严重的处罚或者故意虚假陈述等，而提供不真实或不完整的口供。如果仅仅依据违纪人自己的口供就立案，可能会导致错误的立案决定，进而侵犯当事人的合法权益，也违背了公正司法的原则。例如，在某起案件中，违纪人为了减轻自己的责任，故意夸大事实，将一些无关的行为也纳入到违纪行为中，如果仅凭其口供就立案，显然是不合理的。

证据要求角度

根据相关法律规定，立案需要有一定的证据支持，这些证据应当能够证明存在违纪或犯罪事实，并且达到一定的证明标准。除了口供之外，还需要有其他类型的证据相互印证，形成完整的证据链。这些证据可以包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等。例如，在贪污受贿案件中，除了嫌疑人的口供外，还需要有相关的账目记录、资金流向、证人证言等证据来证明其贪污受贿的行为。如果只有违纪人自己的口供，而没有其他证据的佐证，那么这些口供的证明力就会大打折扣，无法满足立案的证据要求。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。在某些紧急情况下，如果违纪行为已经严重危害到社会公共利益、国家安全或者他人生命财产安全，且情况十分紧迫，来不及收集其他证据，但违纪人自己已经承认了违纪事实，那么相关部门可能会先采取一定的措施，如立案调查等，以防止危害后果的进一步扩大。不过，在这种情况下，后续仍然需要尽快收集其他证据来支持立案决定，否则该立案决定可能会面临被撤销或纠正的风险。

建议：如果你遇到了只有违纪人自己口供的情况，不要过于担心或焦虑。相关部门会依法进行调查和审查，收集更多的证据来证明是否存在违纪事实。如果你认为自己的权益受到了侵犯，或者对立案决定有异议，可以及时向相关部门提出申诉或复议，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。