结论：当事人仅凭口供通常不可以直接举报他人立案，因为立案需要综合考虑所有证据情况和法律规定，口供只是其中一种证据形式，且需要其他证据予以佐证才能形成完整的证据链条。
分析说明：
立案的基本条件：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，立案的决策基于是否有充分的证据显示犯罪事实的存在及是否需要追究刑事责任。这意味着，仅仅有口供，而没有其他证据支持，是不符合立案条件的。
口供的法律地位：
- 口供是刑事诉讼中的一种法定证据形式，但它具有较强的主观性和易变性。因此，法律强调在办案过程中应重证据、重调查研究，不轻信口供。这表明，口供本身并不足以作为立案的唯一依据。
口供与立案的关系：
- 一般情况：仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他任何证据予以佐证，通常不能认定有犯罪事实，也就不符合立案条件。例如，在一个盗窃案件中，如果仅依靠犯罪嫌疑人自己承认实施了盗窃行为的口供，而没有现场勘查证据、监控视频、被盗物品去向等其他证据支持，通常是不足以立案的。
- 特定情况：虽然某些特定情况下，如涉及贿赂犯罪等案件，如果行贿人和受贿人都承认了相关事实，并且有其他证据（如银行转账记录、第三方证言等）印证这些口供的真实性，那么可能基于这些相互印证的口供和其他间接证据来定罪。但这并不意味着在所有情况下都可以仅凭口供定罪或立案，而是需要根据具体案件的证据情况和法律规定来综合判断。
法律建议：
- 如果你作为当事人，仅凭口供想要举报他人立案，建议你先收集其他相关证据，如现场勘查记录、监控视频、物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链条。
- 在举报时，应向公安机关、人民检察院或人民法院提供详细的举报材料和证据，以便他们进行审查并决定是否立案。
- 如果你对法律程序或证据收集有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
可能后果：
- 如果你仅凭口供举报他人立案，而缺乏其他证据支持，那么你的举报可能不会被受理或立案。
- 在某些情况下，如果你故意提供虚假口供或伪造证据，可能会面临法律责任，如诬告陷害罪等。因此，在举报时务必确保所提供的证据真实可靠。