在行政诉讼中，被告不提交证据将面临视为没有相应证据、承担败诉风险、行政行为被认定违法或无效、损害政府公信力以及可能面临行政问责等严重后果。以下是对这些后果的详细分析：
视为没有相应证据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，法院将依法视为被告没有相应证据。这一规定确保了诉讼的公正性和效率，防止被告通过拖延或拒绝提供证据来逃避法律责任。
承担败诉风险：
- 在没有足够证据支持行政行为合法性的情况下，法院很可能作出对被告不利的判决。例如，判决撤销或变更被告的行政行为，甚至可能要求被告重新作出行政行为并承担赔偿责任。败诉后果不仅包括执行法院判决，如撤销原行政行为、重新作出行政行为、赔偿原告损失等，还可能包括声誉受损、公信力下降等间接后果。
行政行为被认定违法或无效：
- 证据是支撑行政行为合法性的关键要素。当被告证据不足时，其行政行为的合法性将受到严重质疑。法院在审查行政行为时，若发现证据不足，会依法认定该行政行为违法。被认定为违法的行政行为，其效力将受到影响。轻微违法且对原告权利不产生实际影响的，可能被判决确认违法但不撤销；严重违法或对原告权利造成实质性损害的，则可能被判决撤销，使其自始无效。
损害政府公信力：
- 频繁出现证据不足的情况会让公众对政府的执法能力和公正性产生怀疑，损害政府在民众心中的形象和权威。这不仅影响政府与民众之间的关系，还可能对整个社会的法治建设产生负面影响，降低公众对法律的尊重和信任，阻碍法治社会的建设进程。
可能面临行政问责：
- 行政机关在行政诉讼中败诉且存在证据不足等问题，可能会触发内部的监督和问责机制。上级行政机关或监察机关可能对相关责任人员进行调查和问责。问责形式可能包括批评教育、诫勉谈话、取消评优评先资格、行政处分等，具体措施根据情节严重程度和相关规定确定。
对行政机关的启示：
为避免因证据不足而导致的不利后果，行政机关在作出行政行为前应进行充分的调查和取证工作，确保所依据的证据真实、合法、有效，并能形成完整的证据链条。同时，行政机关应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和合理性。此外，加强内部培训和管理，提高执法人员的法律素养和证据意识也是至关重要的。
对原告的建议：
尽管举证责任主要在被告，但原告也有权收集和提供证据来支持自己的主张。原告可以通过申请法院调取证据、向证人取证等方式来收集有利于自己的证据。如果被告未能在规定时间内提供证据，原告可以在庭审中向法院说明这一情况，并请求法院依法处理。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。