免予处罚的行政案件在一般情况下并不强制要求公示，但具体是否公示还需根据相关法律法规及实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、免予处罚行政案件公示的一般原则

1. 法律未明确强制要求：根据现行《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律，并未明确规定免予处罚的行政案件必须公示。因此，从合法性角度看，免予处罚的行政案件并不必然需要公示。
2. 实践中的差异：在实际操作中，不同地区和不同领域对于免予处罚行政案件的公示存在差异。部分地区出于政务公开和打造阳光政府的需求，可能会制定规范性文件将免予处罚行政案件纳入公示范围；而多数地方则倾向于不公示，以避免对行政相对人产生不必要的负面影响。

二、公示的必要性与法律依据

1. 保障公众知情权与增强行政透明度：公示免予处罚的行政案件可以满足公众对行政事务的知情权，同时增强行政行为的透明度和公正性，防止行政权力的滥用。这一做法符合行政处罚的公正、公开原则。然而，这一原则并不直接等同于所有免予处罚的行政案件都必须公示。
2. 法律依据的解读：《中华人民共和国行政处罚法》第五条虽然规定了行政处罚的公开原则，但并未直接涉及免予处罚行政案件的公示问题。不过，根据该原则的精神，如果公众对免予处罚行政案件有知情权的需求，或者该案件涉及公共利益，行政机关可以选择将其公示。

三、公示的特殊情况与实践操作

1. 涉及敏感信息的处理：在免予处罚的行政案件中，如果涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息，行政机关应当依法采取适当的保密措施，避免泄露相关信息。此时，公示可能不是最佳选择。
2. 法律法规的特殊规定：部分法律法规可能对免予处罚行政案件的公示提出了具体要求或限制。行政机关在实际操作中应根据相关法律法规的规定来确定是否需要公示以及公示的方式和范围。例如，市场监管领域的相关规定就未提及免予处罚信息的公示要求。
3. 实践操作中的做法：根据国家市场监督管理总局的官方答复及实际操作中的普遍做法，免予处罚的决定通常不在国家企业信用信息公示系统等平台上公示。这表明在实践中，免予处罚的公示并非普遍要求，而是需要根据具体情况和相关法律法规来判断。

四、综合考量与建议

1. 权衡公众知情权与个人隐私保护：行政机关在处理免予处罚行政案件的公示问题时，应权衡公众知情权与个人隐私、商业秘密等敏感信息的保护之间的关系。在保障公众知情权的同时，也要确保相关权益不受侵害。
2. 依法作出决定：行政机关应根据相关法律法规的规定和实际情况，依法作出是否公示免予处罚行政案件的决定。如果决定公示，应确保公示的内容、方式和范围符合法律法规的要求；如果决定不公示，也应做好相应的记录和说明工作。

总结来说，免予处罚的行政案件在一般情况下并不强制要求公示，但具体是否公示还需根据相关法律法规及实际情况来判断。如果您有具体的免予处罚行政案件需要咨询公示问题，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。