婚内财产协议中约定的20万元违约金是否过高，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对违约金的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指超过实际损失的30%。因此，判断20万元违约金是否过高，需先明确违约行为可能造成的实际损失。

2. 实际损失是判断违约金是否过高的核心标准

• 若违约行为造成的实际损失远低于20万元（例如，违约方仅未履行某项小额财产转移义务，导致对方损失几万元），则20万元违约金可能被认定为过高，法院可能根据请求调整至合理范围（如实际损失的130%以内）。
• 若违约行为造成的实际损失接近或超过20万元（例如，违约方隐藏、转移大量共同财产，导致对方直接经济损失达数十万元），则20万元违约金可能被认定为合理。

3. 婚内财产协议的特殊性

婚内财产协议涉及夫妻身份关系和财产关系的双重属性，其违约金约定需兼顾公平原则和婚姻家庭的稳定性。法院在审查时，可能更关注违约金是否超出家庭经济状况的合理范围。例如：

• 若夫妻双方收入较高，20万元违约金未超出其经济承受能力，且与违约行为后果相当，法院可能支持。
• 若夫妻双方收入较低，20万元违约金明显超出其经济能力，或与违约行为后果严重失衡，法院可能调整。

4. 司法实践中的倾向

实践中，法院对婚内财产协议违约金的调整通常遵循“补偿为主、惩罚为辅”的原则。即使协议中约定了较高违约金，法院也可能根据实际损失、过错程度、家庭经济状况等因素综合判断，避免一方通过违约金条款获取不当利益。

法律建议

1. 明确违约行为与损失的对应关系：在协议中详细约定违约行为的具体情形（如隐藏财产、未履行财产转移义务等）及对应的损失计算方式，为后续主张违约金提供依据。
2. 合理设定违约金数额：结合家庭经济状况、违约行为可能造成的损失等因素，设定既具约束力又不过高的违约金，避免因约定过高被法院调整。
3. 保留证据：若发生违约，及时收集证据（如财产转移记录、沟通记录等），证明实际损失，为主张违约金提供支持。

总结：20万元违约金是否过高，需结合违约行为造成的实际损失、家庭经济状况及司法实践综合判断。若您面临此类问题，建议进一步提供具体案情（如违约行为、损失情况等），以便更精准地分析。