被挂靠公司一般无权直接跟总包结算，但具体情形需依据挂靠协议及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、挂靠关系的法律性质
挂靠关系通常指无资质或低资质的实际施工人，通过借用有资质的建筑施工企业名义，与发包方签订建设工程施工合同，并由实际施工人负责施工、承担风险及收益的行为。在此关系中，被挂靠公司往往仅提供名义上的资质支持，并不直接参与施工管理或资金往来。
二、结算权利的归属
依据挂靠协议：
- 若挂靠协议中明确约定了结算方式、结算主体及权利义务分配，则应遵循协议约定。通常情况下，挂靠协议会规定实际施工人（挂靠方）负责与总包或发包方进行结算，被挂靠公司仅在必要时提供协助或盖章确认。
- 若协议未明确约定，或约定模糊导致争议，则需结合行业惯例、交易习惯及公平原则进行判断。
依据法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程施工合同中的结算权利通常归属于合同相对方，即与发包方签订合同的承包方（在此为被挂靠公司名义上的承包方）。然而，在实际操作中，若被挂靠公司未实际参与施工，且挂靠方能够证明其实际施工人身份及应得权益，法院可能会根据实际情况调整结算权利的归属。
- 需要注意的是，挂靠行为本身可能违反法律法规的强制性规定（如建筑法关于资质管理的规定），因此挂靠协议可能被认定为无效。在此情况下，结算权利的归属需依据法院对合同效力的认定及实际施工情况的判断。
三、被挂靠公司直接结算的潜在风险
法律风险：
- 若被挂靠公司未经挂靠方同意，擅自与总包进行结算，可能构成对挂靠方权益的侵害，引发法律纠纷。
- 若挂靠行为被认定为无效，被挂靠公司可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
商业风险：
- 直接结算可能导致被挂靠公司与挂靠方之间的信任关系破裂，影响后续合作。
- 若结算金额与实际施工情况不符，被挂靠公司可能面临总包或发包方的追偿风险。
四、建议与措施
完善挂靠协议：
- 在签订挂靠协议时，应明确约定结算方式、结算主体、权利义务分配及违约责任等条款，以避免后续争议。
加强沟通与协调：
- 被挂靠公司与挂靠方应保持密切沟通，确保结算过程的透明度和公正性。
- 在必要时，可邀请第三方机构（如会计师事务所、律师事务所）参与结算过程，提供专业意见和保障。
遵守法律法规：
- 被挂靠公司应严格遵守相关法律法规的强制性规定，避免参与违法挂靠行为。
- 在发现挂靠行为可能违法时，应及时采取措施予以纠正或终止合作。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供专业、全面的法律建议。