结论：资方是否会找公司，取决于多个因素，包括合同条款、拉闸行为的合法性及合理性、以及资方的具体诉求等。以下从不同角度进行分析。
一、合同条款的考量
施工费支付条款：
- 首先，需要审查公司与资方之间签订的合同，特别是关于施工费支付的具体条款。如果合同中明确规定了施工费的支付时间、方式和条件，而资方未按约定支付，那么公司有权根据合同条款采取相应的措施，包括但不限于暂停施工、要求支付违约金等。
- 若合同中未明确规定施工费支付的具体条款，或者条款存在模糊之处，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
违约责任条款：
- 合同中可能还包含了违约责任条款，规定了如果一方违约，另一方可以采取的措施。如果资方未支付施工费构成违约，公司有权根据违约责任条款要求资方承担相应的责任，包括但不限于支付施工费、赔偿损失等。
- 同时，如果公司拉闸行为被认定为违约（例如，合同中明确规定了不得擅自停工或拉闸），那么公司也可能需要承担违约责任。
二、拉闸行为的合法性及合理性
合法性：
- 公司拉闸行为是否合法，取决于是否违反了相关法律法规或合同条款。如果公司拉闸行为没有合法的依据，那么资方有权要求公司恢复供电，并可能追究公司的法律责任。
- 例如，如果公司拉闸行为违反了《电力法》或《合同法》的相关规定，那么资方可以向相关部门投诉或提起诉讼。
合理性：
- 即使公司拉闸行为在法律上没有直接违反规定，但如果其行为缺乏合理性（例如，在未提前通知资方或未给予合理期限的情况下擅自拉闸），那么资方也可能因此对公司产生不满，并可能通过法律途径维护自己的权益。
三、资方的具体诉求
要求支付施工费：
- 如果资方的主要诉求是要求公司支付施工费（尽管这种情况较为罕见，因为通常是资方支付施工费给公司），那么资方可能会通过法律途径来追讨。但更常见的是，资方未支付施工费，公司采取拉闸等措施后，资方可能要求公司恢复供电并继续履行合同。
要求赔偿损失：
- 如果公司拉闸行为给资方造成了损失（例如，因停电导致的生产中断、设备损坏等），那么资方可能会要求公司赔偿相应的损失。
解除合同并追究违约责任：
- 在极端情况下，如果公司拉闸行为严重违反了合同条款或法律法规，资方可能会选择解除合同，并要求公司承担违约责任。
建议
- 审查合同：公司应首先审查与资方签订的合同，明确双方的权利和义务，以及施工费支付的具体条款。
- 沟通协商：在采取任何法律行动之前，公司应尝试与资方进行沟通协商，寻求和解的可能性。
- 法律途径：如果沟通协商无果，公司可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，例如提起诉讼或申请仲裁。
- 注意行为合法性：公司在采取任何措施时，都应确保其行为合法合规，避免给自己带来不必要的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。