1. 明确结论 在诈骗案件中，若行为人既有诈骗既遂又有诈骗未遂的情形，量刑时应综合考虑既遂与未遂的金额、情节以及犯罪分子的整体犯罪情况，依据相关法律规定和司法解释，确保刑罚的公正与合理。

2. 法律依据与具体规定

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。对于未遂部分，可以根据其在整个犯罪过程中的作用、所造成的危害后果等因素，酌情从轻或者减轻处罚。
   • 同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 具体分析与应用

   • 同一受害人情形：
     • 若诈骗分子对同一受害人既有诈骗既遂又有诈骗未遂，通常以既遂金额作为定罪处罚的主要依据。未遂部分虽不直接决定量刑幅度，但可作为从重处罚的情节予以考量，特别是当未遂情节特别严重（如金额巨大、手段恶劣）时，其对量刑的影响将更为显著。
   • 不同受害人情形：
     • 若诈骗分子分别对不同受害人实施了诈骗既遂和诈骗未遂，法院应分别对这两种行为进行评价。先对既遂行为进行定罪量刑，再对未遂行为进行定罪量刑（通常会比照既遂犯从轻或减轻处罚），最后根据数罪并罚的原则决定最终刑罚。
   • 综合考量因素：
     • 在量刑过程中，法院还需综合考虑犯罪分子的主观恶性、犯罪动机、犯罪手段、是否累犯、是否有自首或立功表现等法定或酌定量刑情节。
     • 受害人的损失情况、社会影响以及犯罪分子在案发后的态度（如是否积极退赃、赔偿等）也是重要的量刑参考因素。

4. 实际操作建议

   • 在处理此类案件时，建议详细梳理案件事实，准确界定既遂与未遂的界限，并充分收集证据以支持量刑主张。
   • 应积极与法院沟通，阐述犯罪分子的具体情况及量刑建议，争取实现刑罚的公正与合理。
   • 同时，也需关注受害人的权益保护，确保其在诉讼过程中的合法权益得到充分保障。

5. 举例说明

   • 假设某诈骗分子对同一受害人实施了诈骗，其中既遂金额为5万元（属于数额巨大），未遂金额为10万元（若既遂则属于数额特别巨大）。在此情况下，法院可能会以既遂的5万元作为定罪处罚的主要依据，同时考虑未遂的10万元作为从重处罚的情节，最终在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可能并处罚金。
   • 若该诈骗分子分别对不同受害人实施了诈骗既遂和诈骗未遂，且既遂金额和未遂金额分别达到不同的量刑幅度，则法院会分别对这两种行为进行评价，并根据数罪并罚的原则决定最终刑罚。

综上所述，对于诈骗既有既遂又有未遂的量刑问题，需根据具体情况进行综合分析，并严格遵循相关法律规定和司法解释，以确保刑罚的公正性、合理性和可操作性。若您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询。