当交通事故无法由交警定责时，法院会根据双方当事人提供的证据、相关法律规定以及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。以下是具体分析：
一、法律框架与原则
机动车之间的事故
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车间发生事故，由有过错方赔偿；双方均有过错，则按过错比例分担。
- 判决方式：若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，即考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。但具体比例可能因案件事实而异，如一方存在明显违规行为（如超速、酒驾），则可能承担更高比例的责任。
机动车与非机动车、行人之间的事故
- 法律依据：同法第七十六条第一款第二项规定，非机动车、行人无过错，机动车全责；有证据证明非机动车、行人有过错，适当减轻机动车责任；机动车无过错，仍需承担不超过10%的责任；故意碰撞免责。
- 判决方式：
- 无过错，机动车全责。
- 有过错，根据过错程度减轻机动车责任（如60%-90%）。
- 机动车无过错，承担不超过10%责任。
- 故意碰撞，机动车免责。
二、法院判决考量因素
法院在判决时会综合考虑以下因素：
- 双方行为的作用与过错程度：重点分析双方的行为如何导致事故发生及其各自的过错大小。例如，一方是否违反交通规则、是否未保持安全距离等。
- 证据材料：全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，以确定事故真相。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。
- 当事人陈述与申辩：听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过。
- 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。
三、实际操作建议
- 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息、行车记录仪数据等。这些证据对于证明事故经过和责任划分至关重要。
- 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。在庭审中，要清晰、准确地表达自己的观点和诉求。
- 申请司法鉴定：如有需要，可向法院申请司法鉴定，如伤残等级、车辆损失程度等。司法鉴定结果可以作为法院判决的重要依据。
四、示例说明
- 情形一：两车相撞，但现场无监控且双方陈述矛盾。此时，法院可能根据双方车辆损坏部位、刹车痕迹等物理证据，结合日常生活经验，判断双方过错程度并划分责任。
- 情形二：机动车与行人相撞，行人受伤但无直接证据证明机动车过错。若机动车无法证明行人存在故意碰撞行为，则根据法律规定，机动车可能需承担一定比例的责任（如不超过10%）。
当交通事故无法由交警定责时，法院的判决将基于全面的证据审查、严格的法律适用及公正的过错判断。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。