针对公司以10年前的转账记录起诉要求偿还借款的情况，核心应对策略如下：

1. 审查诉讼时效是否已过
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若公司主张的借款未约定还款期限，诉讼时效可能从其首次主张权利时起算；若已约定还款期限，则从期限届满次日起算。

   • 若诉讼时效已过：可向法院提出时效抗辩，要求驳回公司诉求。需注意，公司可能主张“时效中断”（如曾催款），需你方举证反驳。
     
   • 若诉讼时效未过：需进一步核查其他抗辩理由。

2. 核查转账记录的性质
   转账记录仅能证明资金流动，不能直接证明借贷关系。需结合其他证据（如借条、聊天记录、录音等）综合判断：

   • 若无借贷合意证据：可主张转账为其他法律关系（如投资、赠与、还款等），要求公司举证证明借贷关系成立。
     
   • 若有部分证据：需分析证据完整性，例如借条是否约定利息、还款期限等，是否存在瑕疵（如签名伪造、内容涂改）。

3. 主张公司举证责任未完成
   根据《民事诉讼法》第67条，公司作为原告需证明：

   • 双方存在借贷合意（如借条、借款合同）；
     
   • 款项已实际交付（转账记录可证明）；
     
   • 借款未偿还。
     若公司仅提供转账记录，未提供借贷合意证据，可主张其举证不足，要求法院驳回诉求。

4. 核查公司是否重复主张权利
   若公司此前已就同一笔款项起诉或达成调解/和解协议，可能构成“一事不再理”或违反诚信原则，可据此抗辩。

5. 准备反证或抗辩证据
   建议收集以下证据：

   • 证明转账非借款的证据（如合作协议、赠与协议）；
     
   • 公司曾认可款项性质非借款的证据（如聊天记录、邮件）；
     
   • 还款凭证（如部分还款记录）。

行动建议：

• 立即整理所有相关证据（转账记录、沟通记录、协议等）；
  
• 书面提交答辩状，明确诉讼时效、举证责任等抗辩理由；
  
• 若公司证据存在瑕疵，可申请司法鉴定（如借条签名真实性）；
  
• 庭审中要求公司明确借款细节（如交付方式、利息约定），迫使其暴露证据漏洞。

风险提示：
若法院认定诉讼时效未过且借贷关系成立，可能判决偿还本金及利息（如有约定）。建议优先通过调解协商降低损失，同时保留上诉权利。

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我提供材料，我将结合具体案情制定应对方案。