核心前提：原告在诉讼中仅以口头陈述被告出轨，未提供其他证据。
结论前置：
- 口头陈述的证明力有限：在法律程序中，仅凭原告的口头陈述，通常无法单独作为认定被告出轨的依据。法院需要结合其他证据形成完整的证据链，才能认定事实。
- 需补充其他证据：原告需提供其他形式的证据（如聊天记录、照片、视频、证人证言等），以增强其主张的可信度。
详细分析：
口头陈述的证明力
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备“客观性、关联性、合法性”。口头陈述属于当事人陈述的一种，但其主观性较强，证明力较弱。若原告仅以口头陈述主张被告出轨，而被告否认，法院通常不会仅凭此认定事实。
需补充的证据类型
原告可通过以下方式补充证据：
- 直接证据：如被告与第三者的亲密照片、视频、聊天记录（需证明真实性）、开房记录等。
- 间接证据：如证人证言（需出庭作证）、被告的异常行为记录（如频繁深夜外出、突然改变生活习惯等）。
- 书面证据：如被告承认出轨的书面材料、道歉信等。
法院的审查标准
法院会综合全案证据审查原告主张是否成立。若原告无法提供其他证据，仅凭口头陈述，法院可能以“证据不足”为由驳回其主张。
建议：
- 若原告掌握部分证据（如聊天记录、照片等），需及时固定并提交法院。
- 若证据不足，可申请法院调查取证（如调取开房记录、通话记录等），但需提供初步线索。
- 避免仅依赖口头陈述，否则可能承担举证不能的不利后果。
如有进一步问题，可直接向我咨询。