结论：在裁决书提出异议导致法院中止裁决的情况下，对方是否还可以提起诉讼，这主要取决于原仲裁协议或仲裁条款的效力以及具体案件情况。一般来说，若原仲裁协议或仲裁条款有效且覆盖争议事项，对方通常不能就同一争议再提起诉讼；但若存在特定情形，如仲裁协议无效或仲裁事项超出约定范围等，对方则可能有权提起诉讼。
分析说明：
仲裁协议或仲裁条款的效力：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果双方之间存在有效的仲裁协议或仲裁条款，并且该协议或条款覆盖了当前的争议事项，那么对方通常不能就同一争议再向人民法院提起诉讼。
- 然而，如果仲裁协议或仲裁条款存在无效情形，如一方在订立仲裁协议时无民事行为能力、仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等，那么对方则有权就争议事项向人民法院提起诉讼。
法院中止裁决的原因：
- 法院中止裁决通常是因为一方对裁决书提出了异议，如申请撤销裁决、申请不予执行裁决等。在这些情况下，法院会暂停裁决的执行，以审查异议的合法性。
- 如果法院最终裁定撤销裁决或不予执行裁决，并且原仲裁协议或仲裁条款无效或不存在，那么对方则有权就争议事项重新提起诉讼。
对方提起诉讼的可能性：
- 在仲裁协议或仲裁条款有效且覆盖争议事项的情况下，对方通常不能就同一争议再提起诉讼。但如果对方认为仲裁程序存在违法情形或裁决结果不公正，且符合法律规定的撤销裁决或不予执行裁决的条件，那么对方可以通过法律途径寻求救济，但这并不等同于直接提起诉讼。
- 如果原仲裁协议或仲裁条款无效或不存在，或者仲裁事项超出了仲裁协议或仲裁条款的约定范围，那么对方则有权就争议事项向人民法院提起诉讼。
行动建议：
- 对于提出异议的一方：如果认为裁决书存在违法情形或裁决结果不公正，且符合法律规定的撤销裁决或不予执行裁决的条件，应及时向法院提出申请，并提交相关证据材料。
- 对于对方：在裁决书被提出异议且法院中止裁决的情况下，应仔细审查原仲裁协议或仲裁条款的效力以及争议事项是否超出约定范围。如果认为有权提起诉讼，应及时准备相关证据材料并向法院提起诉讼；如果认为无权提起诉讼，则应等待法院对异议的审查结果，并根据结果采取相应的法律措施。
法律背景：
- 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”
- 《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条等条款规定了仲裁协议的有效要件以及无效情形。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。