结论：生益电子调整募集资金投资项目的审议程序符合法规要求，其调整行为在程序和实体层面均未违反现行法律法规，且已履行必要的内部决策程序。以下结合新闻背景具体分析：

一、审议程序符合法规要求的依据

1. 决策主体与权限
   根据《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》及《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号——规范运作》，上市公司调整募集资金投资项目内部结构（如设备购置与建筑工程费划转）属于董事会决策权限范围，无需提交股东大会审议。
   新闻背景印证：生益电子本次调整及结项议案已获董事会、监事会全票通过，且明确无需提交股东大会审议，符合上述规定。

2. 监事会监督职责履行
   监事会需对募集资金使用情况进行监督，确保调整不损害股东利益。根据《公司法》第53条，监事会应检查公司财务，对董事、高级管理人员执行职务的行为进行监督。
   新闻背景印证：监事会认为本次调整系基于市场变化的合理优化，未改变项目实施主体、产能目标及募集资金用途，不存在损害股东利益的情形，履行了监督职责。

3. 信息披露合规性
   上市公司调整募集资金用途需及时披露公告，说明调整原因、具体内容及影响。根据《证券法》第80条，发生可能对股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，公司应立即披露。
   新闻背景印证：生益电子已通过公告详细披露调整细节（如设备数量增加、投资金额变化）及资金使用情况，符合信息披露要求。

二、实体层面调整的合法性分析

1. 未改变募集资金用途
   调整仅涉及内部投资结构（建筑工程费与设备购置费的划转），未变更募集资金整体用途（仍用于“东城四期项目”）。根据《上市公司监管指引第2号》第6条，上市公司募集资金用途需与招股说明书或募集说明书一致，但允许内部结构调整。
   新闻背景印证：公告明确调整后项目总投资额不变，仅优化设备配置以提升产能，符合“未改变用途”的要求。

2. 调整原因的合理性
   调整需基于市场变化或技术迭代等合理原因。根据《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号》第5.1.4条，上市公司调整募集资金投资项目需说明调整的必要性。
   新闻背景印证：生益电子调整原因系PCB行业技术迭代加速、下游中高端产品需求提升，导致设备配置需求增加，具有合理性。

3. 资金使用效率与股东利益保护
   调整需提升资金使用效率，避免闲置或挪用。根据《上市公司监管指引第2号》第5条，上市公司应确保募集资金使用效率，防止资金闲置。
   新闻背景印证：生益电子通过节省建筑工程费5150万元用于升级生产设备，提升自动化水平，且项目已达到预定可使用状态，不存在资金闲置或挪用情况，符合股东利益保护要求。

三、潜在法律风险与合规建议

1. 风险点

   • 若调整导致项目实际产能或技术指标与招股说明书承诺不符，可能涉嫌虚假陈述，引发投资者诉讼。
     
   • 若未履行内部决策程序或信息披露义务，可能被监管机构采取监管措施（如责令改正、警告等）。

2. 合规建议

   • 持续跟踪调整后的项目实施情况，确保产能、技术指标达标。
     
   • 保留调整决策的完整记录（如董事会、监事会会议记录、独立董事意见等），以备监管核查。
     
   • 定期披露项目进展，维护投资者知情权。

四、对行业的警示意义

生益电子案例为上市公司募集资金管理提供了合规范本：

1. 内部结构调整的灵活性：在符合法规前提下，上市公司可通过优化投资结构应对市场变化，提升资金使用效率。
   
2. 决策程序的严谨性：需严格履行董事会、监事会决策程序，确保调整合法合规。
   
3. 信息披露的透明性：及时、完整披露调整细节，避免引发市场误解或监管关注。

如需进一步分析具体条款或案例，可直接向我咨询。