结论：父亲贷款信用社还不起，一般情况下不会直接查封儿子的产权，但存在特定情形下可能间接影响儿子产权的情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的法律原则

1. 个人债务个人承担：根据基本的法律原则，个人的债务应当由其个人承担。父亲作为贷款人，其与信用社之间的贷款合同关系，原则上只约束父亲本人，不会直接波及到儿子的产权。

2. 产权的独立性：产权，包括房产等不动产，是公民个人财产的重要组成部分，受到法律的保护。除非存在法律规定的特定情形，否则不会因他人的债务而被查封或处置。

二、可能间接影响儿子产权的情形

1. 儿子作为共同借款人或担保人：

   • 如果儿子在父亲贷款时作为共同借款人或担保人签字，那么儿子就成为了贷款合同的当事人之一，对贷款负有偿还责任。在这种情况下，如果父亲无法偿还贷款，信用社有权要求儿子承担还款责任，甚至可能通过法律途径查封儿子名下的产权以实现债权。

2. 父亲将产权转移至儿子名下以逃避债务：

   • 如果父亲在贷款后，为了逃避债务，将产权转移至儿子名下，且这种转移行为被认定为恶意逃避债务，那么信用社在追讨债务时，有可能通过法律途径撤销这种转移行为，并查封原本属于父亲的产权（即使现在名义上属于儿子）。不过，这种情况需要信用社提供充分的证据证明转移行为的恶意性。

3. 儿子继承父亲遗产的情况：

   • 如果父亲去世后，儿子继承了父亲的遗产，包括可能存在的债务。根据《民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，如果儿子继承了父亲的房产等产权，且这些产权的价值足以清偿父亲的债务，那么信用社有权要求儿子用继承的产权来清偿债务。但这种情况下的查封，实际上是针对儿子继承的遗产，而非儿子原本就拥有的产权。

三、法律建议

1. 了解贷款合同内容：如果儿子被涉及进父亲的贷款事务中，无论是作为共同借款人、担保人还是其他角色，都应当仔细了解贷款合同的内容，明确自己的权利和义务。

2. 咨询专业律师：在面对复杂的贷款和产权问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析可能存在的法律风险，并提供相应的法律策略和建议。

3. 保留相关证据：如果儿子认为自己的产权可能受到不正当的侵害，应当保留好相关证据，如产权证明、贷款合同、转移记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

如有任何关于金融保险（银行贷款）或房产问题的法律疑问，可以直接向我咨询。