结论前置：一般情况下，父亲欠钱不会直接查封孩子的资产，因为每个人在法律上都是独立的民事主体，各自独立享有民事权利和承担民事义务。但是，在特定情况下，孩子的资产可能会受到一定影响。
详细分析：
独立性原则：
- 在法律上，父亲和孩子是独立的个体，各自拥有独立的财产权和债务承担能力。因此，父亲的债务通常应由其个人财产来偿还，孩子没有法定的义务为父亲偿还债务，所以孩子的资产一般不会被直接查封用于偿还父亲的债务。
特殊情况下的资产处理：
- 财产混同：如果父亲和孩子之间存在财产混同的情况，例如家庭财产界限不清，孩子实际占有、使用了本应属于父亲偿债范围内的财产，那么在执行程序中，法院有可能对涉及混同部分的财产进行查封和处理。比如，父亲将房产登记在孩子名下，但实际仍由父亲居住和使用，且该房产是父亲债务的主要担保物，这种情况下，房产可能会被查封。
- 恶意转移财产：若父亲为了逃避债务，将自己的财产无偿或以明显不合理的低价转让给孩子，这种行为构成恶意转移财产。债权人可以通过法律程序请求法院撤销该转让行为，并可能进一步涉及对相关财产的查封和处置。例如，父亲在面临债务危机时，突然将大量资金转账给孩子，且孩子未支付合理对价，债权人可以申请法院撤销该转账行为，并查封相关资金。
- 孩子继承遗产：在父亲去世后，如果孩子继承了父亲的遗产，那么根据法律规定，孩子需要在继承遗产的范围内承担父亲的债务。在这种情况下，法院有权查封、处置孩子继承的遗产部分以偿还债务，但超出遗产范围的孩子个人资产则不受影响。比如，孩子继承了父亲价值50万元的房产，同时父亲有30万元的债务未偿还，那么孩子需要在继承的50万元房产范围内承担30万元的债务，法院可以查封、拍卖该房产中的相应部分。
- 孩子提供担保：如果孩子为父亲的债务提供了担保，如保证担保、抵押或质押等，当父亲无法按时偿还债务时，孩子需在担保范围内承担责任。这种情况下，孩子的资产可能因需承担担保责任而被查封。例如，孩子为父亲的贷款提供了房产抵押担保，当父亲无法偿还贷款时，银行有权申请法院查封、拍卖孩子提供的抵押房产。
法律建议：
- 为避免不必要的法律纠纷，建议保持父亲与孩子财产的独立性和清晰性，避免财产混同和恶意转移财产的行为。
- 父亲应积极面对和解决债务问题，避免通过转移财产等方式逃避债务，这不仅可能损害债权人的利益，还可能影响孩子的财产安全。
- 孩子在继承遗产或提供担保前应充分了解相关法律责任和风险，必要时可以咨询我，以获取更详细、更具针对性的法律意见和帮助。
综上所述，虽然一般情况下父亲欠钱不会直接查封孩子的资产，但在特定情况下，如财产混同、恶意转移财产、孩子继承遗产或提供担保等，孩子的资产可能会受到一定影响。因此，了解相关法律知识并采取相应措施对于保护个人财产权益至关重要。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。