债权转让合同中未约定对价，债权人仍然可以要求受让人支付对价，但具体能否实现需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面：未约定对价不影响合同效力

1. 自愿原则与处分权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。在债权转让合同中，债权人可以自主决定是否约定对价及具体数额，这是其行使处分权的体现，法律对此不加以干涉。

2. 合同内容的灵活性：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百七十条规定了合同内容的一般条款，其中“价款或者报酬”并非必备条款。债权转让合同作为合同的一种，即使未约定对价，只要具备当事人、标的等基本要素，合同仍然可以成立并生效。

3. 债权转让的法律规定：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条明确规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，除非根据债权性质、当事人约定或法律规定不得转让。该条文并未要求债权转让必须约定对价，因此债权人与受让人可以协商确定是否约定对价及具体数额。未约定对价并不会导致债权转让无效。

二、实践层面：能否要求支付对价需视情况而定

1. 有偿转让的情况：

   • 如果债权人与受让人在债权转让合同中明确约定了有偿转让，即受让人需要支付一定的对价来获得债权，那么债权人当然有权要求受让人按照约定支付对价。

2. 无偿转让的情况：

   • 如果债权人与受让人在债权转让合同中未约定对价，或者明确约定为无偿转让，那么债权人通常无法直接要求受让人支付对价。但是，如果后续双方就支付对价达成了新的补充协议，或者存在其他可以证明受让人应当支付对价的证据（如聊天记录、邮件等），那么债权人仍然有可能要求受让人支付对价。

3. 存在争议的情况：

   • 如果债权人与受让人就债权转让是否应当支付对价存在争议，且无法通过协商解决，那么债权人可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求受让人支付对价或者确认债权转让的效力。

三、建议与指导

虽然法律允许债权转让合同不约定对价，但为确保双方权益的明确性和避免未来可能的纠纷，建议在签订债权转让合同时，尽量明确对价及其他相关条款，如履行期限、方式、违约责任等。这样不仅可以保护双方的合法权益，还能提高合同的执行效率和可操作性。

举例说明：假设甲公司对乙公司享有100万元的债权，甲公司与丙公司签订债权转让合同，将该债权转让给丙公司。如果合同中明确约定了丙公司需要支付90万元作为对价，那么甲公司当然有权要求丙公司支付这90万元。如果合同中未约定对价，或者明确约定为无偿转让，那么甲公司通常无法直接要求丙公司支付对价。但是，如果后续双方就支付对价达成了新的补充协议，或者甲公司能够提供其他证据证明丙公司应当支付对价，那么甲公司仍然有可能要求丙公司支付。

综上所述，债权转让合同中未约定对价并不影响合同的效力，但债权人能否要求受让人支付对价需视具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。