结论前置：人在别人家里猝死，责任认定及是否赔偿需根据具体死亡原因、房屋主人或管理者的过错程度以及是否存在相关法律责任来判断。以下从不同情况详细分析：
一、房屋主人或管理者无过错的情况
自然死亡：
- 若猝死是由于死者自身潜在的、难以预料和防范的严重疾病（如严重心脏病、脑溢血等）突发导致，且房屋主人没有实施任何过错行为或不当行为，同时提供了安全的环境且尽到了基本的合理注意义务，那么房屋主人通常不需要承担责任，也无需进行赔偿。
- 例子：一位老人因突发心脏病在朋友家中去世，且朋友对老人的疾病发作没有过错，此时朋友无需承担赔偿责任。
自杀行为：
- 若死者是在他人家中自杀，且房屋主人对其自杀行为不存在教唆、帮助或其他过错情形，一般无需承担赔偿责任。
- 例外情况：若房屋主人发现死者有自杀倾向却未采取合理救助措施，可能需要承担一定的补偿责任，但这并非严格意义上的赔偿责任。
二、房屋主人或管理者存在过错的情况
存在过错行为诱发猝死：
- 若房屋主人实施了某些行为，直接或间接诱发了死者猝死（例如激烈争吵、肢体冲突导致情绪过度激动），依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以房屋主人可能需承担一定的侵权责任，包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。
- 例子：房屋主人与死者发生激烈争吵，导致死者情绪激动而猝死，房屋主人需承担相应赔偿责任。
场所存在安全隐患：
- 如果房屋存在明显安全隐患（如地面湿滑无警示标志、室内有害气体、漏电等），且这些隐患与死者猝死有直接关联，房屋主人未尽到合理的安全保障义务，存在过错，需对其过错导致的损害后果承担相应责任。
- 例子：房屋地面湿滑且未设置警示标志，导致死者滑倒后猝死，房屋主人需承担赔偿责任。
未履行救助义务：
- 在死者发病时，如果房屋主人在场且有能力实施救助却未履行（如拨打急救电话、进行基本急救措施），导致死者未能得到及时救治而死亡，房屋主人可能因不作为而被判定承担一定比例的责任。
- 例子：房屋主人发现死者发病后，未拨打急救电话也未进行基本急救，导致死者死亡，房屋主人需承担相应责任。
三、法律程序与建议
- 立即报警与保护现场：发现有人在家中死亡，应立即拨打当地紧急电话报警，并尽可能保护现场不受破坏，以便后续调查和取证。
- 配合警方调查：积极配合警方的调查工作，提供必要信息和协助，以便查明死亡原因和责任方。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂且敏感的问题时，建议及时向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据具体情况，为你提供全面的法律分析和解决方案。
综上所述，人在别人家里猝死，责任认定及是否赔偿需根据具体情况来判断。在面临此类问题时，请保持冷静，积极配合警方调查，并及时向我咨询以获取专业法律帮助。