关于被打假人要求退一赔三，到法院会如何判决的问题，这主要取决于案件的具体情况和相关证据，但我可以从一般角度为你分析可能的判决结果：
若商家确实存在欺诈行为：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 判决结果：如果法院认定商家确实存在欺诈行为，那么法院很可能会支持打假人的诉求，判决商家退一赔三。这里的“退”指的是退还消费者购买商品的价款或者接受服务的费用，“赔三”则是指赔偿消费者三倍于购买价款或服务费用的金额。
若商家不存在欺诈行为：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在此情况下，商家并未违反该法中关于欺诈行为的规定。
- 判决结果：如果法院认定商家不存在欺诈行为，那么打假人的退一赔三诉求将不会被支持。法院可能会驳回打假人的诉讼请求，或者根据具体情况判决商家承担其他相应的责任（如退货、换货、修理等）。
特殊情况下的考虑：
- 证据充分性：无论是商家还是打假人，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。
- 消费者身份认定：在某些情况下，打假人可能并非真正的消费者，而是以打假为职业或目的的专业人士。如果法院认定打假人并非消费者，那么其退一赔三的诉求可能不会得到支持，因为《消费者权益保护法》主要保护的是消费者的合法权益。
- 商家过错程度：即使商家存在一定过错，但并未达到欺诈的程度，法院也可能根据过错程度和具体情况判决商家承担部分责任，而非全额退一赔三。
给你的建议：
- 对于商家：应严格遵守相关法律法规，确保商品或服务的质量和信息真实准确，避免欺诈行为的发生。如果面临打假人的诉求，应积极应对，提供充分证据证明自己的清白。
- 对于打假人：在提出退一赔三诉求前，应确保自己确实遭受了商家的欺诈行为，并收集好相关证据。同时，也要了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
若你面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。