针对您提出的“成年人植物人的监护人是否需要法院指定”的问题，这主要取决于监护人确定的争议情况。

首先，我们要明确的是，对于成年人植物人（即无民事行为能力人）的监护人确定，通常遵循的是最有利于被监护人的原则，并会优先考虑被监护人的真实意愿（如果其能表达的话）。在大多数情况下，如果被监护人的配偶、父母、子女或其他近亲属能够且愿意担任监护人，那么通常不需要法院的介入。

然而，当对监护人的确定存在争议时，比如多个近亲属都主张担任监护人，或者没有近亲属愿意或能够担任监护人，这时就需要通过一定的程序来指定监护人。根据《民法典》的相关规定，这种情况下，可以由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。如果有关当事人对指定不服，他们可以向人民法院申请指定监护人；或者，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。

以霍林郭勒市人民法院的一个案例为例，该案中涉及的是一位因脑出血等疾病导致无民事行为能力的成年人。在住院期间，由于该成年人无人照料，且其近亲属均放弃了监护资格，医院作为利害关系人向法院申请了对该成年人的行为能力进行鉴定并指定监护人。法院在全面调查被监护人的家庭状况、亲属关系后，依法委托了精神卫生中心司法鉴定所对被监护人的民事行为能力进行鉴定，并最终指定了民政部门作为监护人。

因此，成年人植物人的监护人是否需要法院指定，主要取决于监护人确定的争议情况。如果没有争议，通常不需要法院的介入；如果存在争议，且无法通过居民委员会、村民委员会或民政部门解决，那么就需要向人民法院申请指定监护人。在这个过程中，法院会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则来指定监护人。