在初中生校外打架致死一人一伤的情况下，教育局长通常不直接承担法律责任，但可能因管理职责而面临行政问责或内部纪律处分。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任分析
直接责任人的法律责任：
- 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，初中生若已达到刑事责任年龄（通常为12周岁以上，具体根据犯罪情节和年龄阶段判断），且其行为构成故意伤害罪或故意杀人罪，将依法承担刑事责任。但在此案例中，由于是初中生，很可能未达到完全刑事责任年龄，因此可能不承担刑事责任或承担较轻的刑事责任（如经最高人民检察院核准追诉的特定情形）。
- 民事责任：无论是否承担刑事责任，直接责任人（即打架的初中生）或其监护人（如未成年人）都需承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
教育局长的法律责任：
- 行政责任：教育局长作为教育行政部门的主要负责人，其职责是管理辖区内的学校和教育事务。在初中生校外打架致死的事件中，教育局长通常不直接参与打架行为，因此不直接承担刑事责任或民事责任。然而，如果教育局长在管理上存在疏忽或失职，如未有效监管学校安全教育、未及时处理学生间的矛盾纠纷等，可能面临行政问责或内部纪律处分。
- 间接责任：教育局长可能因管理不善而间接承担一定责任，但这种责任更多是政治责任或行政责任，而非法律责任。即，教育局长可能因事件在社会上造成的不良影响而受到上级部门的批评、警告或撤职等处分。
二、可能涉及的行政问责与内部纪律处分
行政问责：
- 如果教育局长在管理上存在明显疏忽或失职，导致类似事件频繁发生或造成严重后果，上级部门可能对其进行行政问责，包括批评教育、警告、记过、降级、撤职等处分。
内部纪律处分：
- 教育部门内部也可能有相应的纪律规定，对管理不善或失职的教育局长进行纪律处分，如通报批评、警告、记过等。
三、建议与措施
加强学校安全教育：
- 学校应加强对学生的安全教育，包括法制教育、心理健康教育等，提高学生的法律意识和自我保护能力。
完善矛盾纠纷处理机制：
- 学校应建立完善的矛盾纠纷处理机制，及时发现和处理学生间的矛盾纠纷，防止矛盾升级和恶化。
加强家校沟通与合作：
- 学校应加强与家长的沟通与合作，共同关注学生的成长和安全，形成家校共育的良好氛围。
强化教育部门监管职责：
- 教育部门应加强对学校的监管职责，定期对学校进行安全检查和评估，确保学校各项安全措施得到有效落实。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。