结论：学生在校期间打架致死，校长是否有责任需根据具体情况判断，主要涉及学校是否尽到教育、管理职责。以下从不同角度进行分析：
一、学校责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。” 这意味着，如果学校在学生打架事件中未尽到相应的教育、管理职责，导致学生死亡，学校可能需要承担相应的法律责任。而校长作为学校的法定代表人或主要负责人，其管理行为往往与学校的责任紧密相连。
二、学校尽到管理职责的情形
预防措施到位：如果学校已经制定了完善的校园安全管理制度，包括对学生打架行为的预防、制止和处罚措施，并且这些制度得到了有效执行，那么学校可能被认为已经尽到了管理职责。
及时干预：在学生打架事件发生时，如果学校能够迅速响应，及时采取措施制止打架行为，并对学生进行必要的救助和安抚，那么学校也可能被认为已经尽到了管理职责。
事后处理得当：打架事件发生后，如果学校能够积极配合相关部门进行调查，对涉事学生进行严肃处理，并加强校园安全教育，那么学校同样可能被认为已经尽到了管理职责。
在此情形下，校长通常不承担直接责任，因为学校已经尽到了其应尽的管理职责。
三、学校未尽到管理职责的情形
制度缺失或执行不力：如果学校没有制定完善的校园安全管理制度，或者制度虽然存在但执行不力，导致学生打架行为得不到及时制止和处罚，那么学校可能被认为未尽到管理职责。
响应迟缓：在学生打架事件发生时，如果学校未能迅速响应，及时采取措施制止打架行为，导致学生受到严重伤害甚至死亡，那么学校显然未尽到管理职责。
事后处理不当：打架事件发生后，如果学校未能积极配合相关部门进行调查，或者对涉事学生的处理过于宽松，未能起到警示作用，那么学校也可能被认为未尽到管理职责。
在此情形下，校长作为学校的主要负责人，可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是行政责任，如受到教育行政部门的处分；也可能是民事责任，如在学校需要承担赔偿责任时，校长作为法定代表人可能需要代表学校进行赔偿（但实际赔偿主体仍是学校，校长个人通常不直接承担赔偿责任，除非存在个人过错）；在极端情况下，如果校长的行为构成犯罪，如玩忽职守罪，还可能承担刑事责任。
四、具体案例分析
在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断学校是否尽到管理职责，包括学校的安全管理制度、事件发生时的响应速度、事后处理措施等。如果法院认定学校未尽到管理职责，那么学校可能需要承担相应的赔偿责任，而校长作为学校的主要负责人，其管理行为也会受到审查。
五、建议
学校应加强校园安全管理：制定完善的校园安全管理制度，加强对学生打架行为的预防和制止，确保学生在校园内的安全。
校长应履行管理职责：作为学校的主要负责人，校长应密切关注校园安全状况，及时采取措施应对突发事件，确保学校的管理职责得到有效履行。
家长应加强与学校的沟通：家长应与学校保持密切联系，了解孩子在校园内的情况，共同维护孩子的安全。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的解答。