在公安机关不认罪，在检察院认罪，这种情况一般不属于自首。下面我将从自首的构成要件、法律基础以及实际案例的角度，为你详细分析这个问题。

一、自首的构成要件及法律基础

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首必须同时具备以下两个要件：

1. 自动投案：指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，主动向公安机关或其他有权机关投案，并表明自己愿意接受法律制裁的行为。
2. 如实供述自己的罪行：要求犯罪嫌疑人或被告人在投案后，必须全面、真实地交代自己的主要犯罪事实，不得隐瞒或歪曲。

这两个要件是自首成立的必要条件，缺一不可。也就是说，仅仅自动投案并不足以构成自首，还必须如实供述自己的罪行。

二、在公安机关不认罪，在检察院认罪的情况分析

1. 在公安机关不认罪：这通常意味着犯罪嫌疑人没有在投案后如实供述自己的罪行，或者至少在公安机关的侦查阶段没有表现出认罪的态度。这违反了自首中“如实供述自己的罪行”的要件。

2. 在检察院认罪：虽然犯罪嫌疑人在检察院阶段表示认罪，但这并不足以弥补之前在公安机关阶段未如实供述的缺陷。自首的认定是基于犯罪嫌疑人在整个刑事诉讼过程中的表现，而不仅仅是在某一个阶段的表现。

三、实际案例与司法实践

在实际的司法实践中，法院在认定自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人在整个刑事诉讼过程中的表现。如果犯罪嫌疑人在公安机关阶段未如实供述自己的罪行，即使在检察院阶段表示认罪，法院通常也不会认定其为自首。因为自首制度旨在鼓励犯罪嫌疑人主动归案并表现出悔罪态度，而仅仅在检察院阶段认罪并不足以体现这种悔罪态度。

四、特殊情况下的考量

尽管在大多数情况下，在公安机关不认罪、在检察院认罪不构成自首，但也存在一些特殊情况。例如，如果犯罪嫌疑人在自动投案后曾如实供述了自己的主要犯罪事实，但在后续的侦查或审查起诉阶段因对法律的理解偏差、受到不当干扰等原因而翻供，后续又通过合法途径纠正错误认识并认罪的，法院可以根据具体情节和相关证据，结合自首制度的立法精神，来判断是否构成自首。但这种情况属于例外，并不改变一般原则。

总结与建议：

• 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人应尽早如实供述自己的罪行，以体现悔罪态度并争取从轻或减轻处罚的机会。
• 如果在公安机关阶段未如实供述，但在后续阶段表示认罪，应积极配合司法机关的工作，争取从宽处理，但这种情况通常不构成自首。
• 如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。