结论：是否合理需结合车辆实际损失情况、维修费用及双方协商情况综合判断。若车辆实际损失轻微，500元可能偏高；若存在隐性损失或双方协商一致，则可能合理。

分析：

1. 车辆实际损失情况：

   • 若车辆擦碰后，仅表面轻微划痕，无需复杂维修，那么500元的赔偿要求可能偏高。因为实际维修费用可能远低于此数额。
   • 若擦碰导致车辆部分部件损坏，需要更换或维修，且维修费用接近或超过500元，那么该赔偿要求则相对合理。

2. 维修费用：

   • 维修费用是判断赔偿要求是否合理的重要依据。如果实际维修费用（包括材料费、工时费等）与500元相近，那么赔偿要求可以认为是合理的。
   • 如果维修费用远低于500元，而对方坚持要求500元赔偿，则可能存在不合理之处。此时，可以要求对方提供维修发票或维修清单作为赔偿依据。

3. 双方协商情况：

   • 在交通事故中，双方协商是解决赔偿问题的重要途径。如果双方能够就赔偿数额达成一致，那么无论数额多少，都可以认为是合理的。
   • 如果双方无法就赔偿数额达成一致，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决。在此过程中，法院或调解机构会根据实际情况和法律规定来判断赔偿数额是否合理。

建议：

• 核实损失：首先，应核实车辆的实际损失情况，包括是否需要维修、维修费用等。这可以通过与对方协商、查看车辆损坏情况或咨询专业维修人员来实现。
• 协商解决：在核实损失后，可以与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿数额。协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化或过激行为。
• 寻求法律帮助：如果双方无法就赔偿数额达成一致，或者对方坚持要求不合理的赔偿数额，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果对方坚持要求不合理的赔偿数额，并且拒绝协商或调解，那么可能面临法律诉讼。在诉讼过程中，法院会根据实际情况和法律规定来判断赔偿数额是否合理，并作出相应的判决。
• 如果因为赔偿问题而引发纠纷或冲突，可能会面临行政处罚或刑事责任。因此，在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。