在招标过程中，评分方法的选择（综合评分还是低价评分）是可以告知供应商的，且相关法规对此有明确规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法规规定
《中华人民共和国招标投标法》：该法并未直接规定必须采用综合评分还是低价评分，但明确了招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件，其中应包括评标标准和方法。这意味着，招标人有权根据项目的实际情况选择合适的评分方法，并在招标文件中明确告知供应商。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》：该条例进一步细化了招标投标活动的具体规定，包括评标委员会的组成、评标程序等。虽然它也没有直接规定评分方法，但强调了评标应当遵循公平、公正、科学和择优的原则。这要求招标人在选择评分方法时，必须确保方法的合理性和公正性，并在招标文件中明确说明。
部门规章及地方性法规：不同部门或地区可能根据实际情况制定了更为具体的招标投标规定，其中可能涉及评分方法的选择和告知义务。这些规定通常要求招标人在发布招标公告或招标文件时，必须明确评标标准和方法，以便供应商了解并准备相应的投标文件。
二、实际操作与告知义务
招标文件的编制：招标人在编制招标文件时，应详细列明评标标准和方法，包括是采用综合评分还是低价评分，以及各项评分指标的具体权重和计算方式。这是招标人的法定义务，也是确保招标过程透明、公正的重要措施。
供应商的知情权：供应商在参与招标活动时，有权了解并知晓评标标准和方法。这有助于供应商根据自身的实力和优势，制定更为合理的投标策略，提高中标的机会。因此，招标人必须在招标文件中明确告知供应商评分方法。
三、建议与注意事项
明确告知：招标人在发布招标公告或招标文件时，务必明确告知供应商所采用的评分方法，避免引起不必要的误解和纠纷。
合理选择：招标人在选择评分方法时，应根据项目的实际情况和需求进行合理选择。综合评分法可能更适用于技术复杂、性能要求高的项目，而低价评分法可能更适用于标准统一、价格敏感的项目。
遵守法规：招标人在进行招标活动时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保招标过程的合法性和公正性。
如果您在招标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。作为专业律师，我将竭诚为您提供帮助。