关于夫妻共同遗嘱中夫妻互为继承人不能采用代书遗嘱形式的法律规定，目前并没有直接的、明确的法律条文对此进行禁止性规定。但我们可以从代书遗嘱的法定形式要求以及夫妻共同遗嘱的特殊性出发，进行深入的分析和探讨。

代书遗嘱的法定形式要求

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”这一规定明确了代书遗嘱的法定形式要求，即必须有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人、代书人和其他见证人都需要在遗嘱上签名，并注明年、月、日。这是为了确保遗嘱的真实性和合法性，防止遗嘱被篡改或伪造。

夫妻共同遗嘱的特殊性

夫妻共同遗嘱，是指夫妻双方在共同意愿下，对共同财产或个人财产的继承问题作出的共同安排。这种遗嘱形式在实务中较为常见，但因其涉及两个独立的民事主体，且遗嘱内容相互关联，因此在形式上和实质上都具有一定的特殊性。

1. 形式上的特殊性：夫妻共同遗嘱并非法律明文规定的遗嘱形式，其有效性主要依赖于夫妻双方的共同意愿和遗嘱内容的合法性。在形式上，夫妻共同遗嘱可以采取自书遗嘱、代书遗嘱等多种形式，但必须满足相应遗嘱形式的法定要求。

2. 实质上的特殊性：夫妻共同遗嘱涉及夫妻双方的财产和继承问题，因此必须确保遗嘱内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。同时，由于夫妻双方可能存在利益冲突或意见分歧，因此在订立共同遗嘱时，必须确保双方的真实意愿得到充分表达和尊重。

夫妻互为继承人采用代书遗嘱形式的考量

虽然法律没有直接禁止夫妻互为继承人时采用代书遗嘱形式，但在实务中，我们需要谨慎对待这一问题。原因如下：

1. 见证人选择的困难性：在夫妻互为继承人的情况下，选择合适的见证人可能存在一定的困难。因为见证人需要与遗嘱人无利害关系，而在夫妻关系中，双方可能存在一定的利益关联，这可能导致见证人的选择受到限制。

2. 遗嘱真实性的保障问题：代书遗嘱的真实性主要依赖于见证人的见证和遗嘱人的签名。在夫妻互为继承人的情况下，如果一方对遗嘱内容有异议，可能会质疑见证人的公正性或遗嘱人的真实性，从而引发纠纷。

3. 法律风险的防范：为了避免可能的法律风险，夫妻双方在订立共同遗嘱时，可以考虑采取其他更为稳妥的形式，如自书遗嘱或公证遗嘱。这些形式在法律上具有更高的证明力和稳定性，能够更好地保障遗嘱的真实性和合法性。

建议与结论

1. 如果夫妻双方决定采用代书遗嘱形式，应确保满足代书遗嘱的法定形式要求：即有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

2. 考虑到夫妻共同遗嘱的特殊性，建议夫妻双方在订立共同遗嘱时，可以咨询专业律师的意见：以确保遗嘱内容的合法性和有效性，避免可能的法律风险。

3. 如果条件允许，夫妻双方可以考虑采用公证遗嘱的形式：公证遗嘱在法律上具有最高的证明力，能够更好地保障遗嘱的真实性和合法性。

综上所述，虽然法律没有直接禁止夫妻互为继承人时采用代书遗嘱形式，但在实务中我们需要谨慎对待这一问题，并考虑采取其他更为稳妥的形式来保障遗嘱的真实性和合法性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。