在当事人提起异议之诉的情况下，执行案件是否可以先终本，需分情况讨论：

1. 异议之诉与执行程序的关系：

   • 异议之诉，通常指的是案外人对执行标的提出书面异议后，对法院裁定不服而提起的诉讼，旨在通过诉讼程序确认执行标的的权属或排除执行。
   • 执行程序，则是法院根据生效法律文书，采取强制措施实现债权人权利的过程。
   • 异议之诉的提起，并不直接导致执行程序的停止，除非法院依法裁定中止执行。

2. 终本的条件与异议之诉的影响：

   • 终本，即终结本次执行程序，是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，且申请执行人同意或法院认为应当终结本次执行程序的情况下，作出的裁定。
   • 在异议之诉提起后，若法院未裁定中止执行，且执行案件符合终本的其他条件（如被执行人无财产可供执行），理论上执行案件可以终本。但需注意，终本并不意味着执行程序的完全终结，而是本次执行程序的暂时停止，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
   • 若法院裁定中止执行，则执行案件自然不能终本，因为中止执行意味着执行程序因特定原因（如异议之诉的审理）而暂时停止，待中止执行的原因消除后，执行程序将继续进行。

3. 实践中的考量因素：

   • 异议之诉的审理进度：若异议之诉正在审理中，且可能对执行标的的权属或执行行为产生重大影响，法院可能会倾向于不终本执行案件，以避免执行错误或造成不必要的损失。
   • 被执行人的财产状况：若被执行人确实无财产可供执行，且异议之诉的审理结果对执行程序的影响不大，法院可能会考虑终本执行案件，以节约司法资源。
   • 申请执行人的意见：申请执行人的意见也是法院考虑是否终本的重要因素之一。若申请执行人同意终本，且符合终本的其他条件，法院可能会作出终本裁定。

法律建议：

• 对于当事人而言，在提起异议之诉的同时，应密切关注执行案件的进展情况，并与法院保持沟通，了解法院对终本的态度和考虑因素。
• 若认为执行案件不应终本，应及时向法院提出异议，并提供相关证据和理由，以维护自己的合法权益。
• 若执行案件终本后，发现被执行人有可供执行的财产，应及时向法院申请恢复执行，以确保债权得到实现。

可能法律后果：

• 若执行案件在异议之诉审理期间终本，且异议之诉最终认定执行标的权属有误或执行行为违法，可能导致执行回转或赔偿等法律后果。
• 若执行案件终本后，申请执行人未及时发现被执行人有可供执行的财产并申请恢复执行，可能导致债权无法实现或实现困难。

因此，在当事人提起异议之诉的情况下，执行案件是否可以先终本，需根据具体情况综合判断，并遵循相关法律规定和司法实践。如有疑问，建议直接向我咨询。