结论：仅以房产证登记一人为由，仅向登记人进行拆迁补偿，一般不合法，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从共有产权的法律性质角度

• 共有产权意味着房屋由多人共同所有，无论登记在谁的名下，其他共有人均享有相应的财产权益。
• 根据《民法典》第二百九十七条至第三百零一条，不动产可以由两人以上共有，共有人对共有财产享有平等的权利。
• 拆迁补偿应针对共有财产的整体价值进行分配，而非仅补偿登记人。若仅补偿登记人，可能侵犯其他共有人的合法权益。

2. 从拆迁补偿的法律依据角度

• 拆迁补偿的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方性法规。
• 根据《条例》第二条，被征收房屋的所有权人是补偿对象。但“所有权人”应理解为共有产权下的所有共有人，而非仅登记人。
• 若房产证仅登记一人，但实际为共有产权，拆迁方应要求共有人协商分配补偿，或通过法律程序确定各自份额。

3. 从实际操作中的合法性角度

• 实践中，若房产证仅登记一人，拆迁方可能默认该人为唯一补偿对象，但这并不合法。
• 共有人可通过以下方式维护权益：
  1. 提供共有产权的证明（如购房合同、出资证明、共有协议等）；
  2. 向拆迁方提出异议，要求重新分配补偿；
  3. 通过行政复议或行政诉讼主张权利。

4. 从特殊情形角度

• 若共有产权人之间有明确约定（如书面协议），约定拆迁补偿仅归登记人所有，且不违反法律强制性规定，则可能合法。
• 但此类约定需满足：
  1. 共有人均知情并同意；
  2. 不损害第三方利益；
  3. 不违反公序良俗。

建议

1. 核实共有产权情况：确认房屋是否为共有产权，以及共有人的具体份额。
2. 收集证据：保留购房合同、出资证明、共有协议等材料。
3. 与拆迁方沟通：明确要求按共有产权分配补偿。
4. 法律途径：若协商无果，可依法提起行政复议或行政诉讼。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。