执行和解中约定拒执罪案件相关事宜的核心结论是：执行和解协议中可对被执行人拒不履行和解协议的行为设定违约责任条款，但直接约定“构成拒执罪”在法律上存在一定限制，需通过合法方式间接实现约束目的。具体分析如下：

1. 执行和解协议的法律性质与限制

• 执行和解是民事诉讼中双方自愿达成的协议，其本质是民事合同，受《民法典》合同编调整。协议内容需合法、自愿，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
• 直接约定“拒执罪”的局限性：拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）是刑事犯罪，需由公安机关立案侦查、检察院起诉、法院审判，民事主体无权在和解协议中直接“约定”构成犯罪。此类条款可能因“以私法形式干预公法程序”被认定无效。

2. 合法约定违约责任的路径

• 设定高额违约金：在和解协议中明确约定，若被执行人未按期履行义务，需支付高额违约金（如未履行部分的30%-50%）。违约金需合理，过高部分可能被法院调整。
• 恢复执行原判决：约定若被执行人违约，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，并要求被执行人承担恢复执行产生的费用（如律师费、差旅费）。
• 财产担保条款：要求被执行人提供财产担保（如房产、车辆抵押），若违约则直接处置担保物优先受偿。
• 行为约束条款：约定被执行人不得转移、隐匿财产，否则需承担赔偿责任，并明确“转移财产”是触发恢复执行的条件。

3. 推动拒执罪认定的间接方式

• 固定证据条款：在和解协议中要求被执行人定期报告财产状况，并保留书面记录。若被执行人拒不报告或虚假报告，可作为“有能力执行而拒不执行”的证据。
• 申请执行人自诉权：根据《刑法》第313条及司法解释，若被执行人隐藏、转移财产导致判决无法执行，申请执行人可向法院提起自诉。和解协议中可明确“被执行人承诺如实报告财产，否则申请执行人将依法追究其刑事责任”。
• 配合执行条款：约定被执行人需配合法院执行（如协助过户、腾退房屋），若拒不配合，申请执行人可申请法院对其罚款、拘留，并同步收集拒执罪证据。

4. 实务建议

• 条款细化：避免使用“构成拒执罪”等模糊表述，改为“若被执行人存在《刑法》第313条规定的情形，申请执行人将依法向公安机关报案或向法院提起自诉”。
• 公证强化：对和解协议进行公证，增强其证据效力，便于后续执行或刑事追责。
• 律师参与：起草协议时由律师审核条款，确保合法性，并指导申请执行人收集、固定证据。

如有具体案件或协议条款需设计，可直接向我咨询，我将结合案情提供个性化方案。