被告不同意法院委托的伤残鉴定报告时，可通过以下途径解决，核心结论是：被告的异议需通过法定程序提出，否则鉴定报告仍可作为裁判依据。具体分析如下：

1. 被告可申请重新鉴定，但需符合法定条件

根据《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》，被告若对鉴定报告有异议，可在举证期限内向法院提出书面申请，要求重新鉴定。但法院是否准许需审查异议是否成立，常见准许情形包括：

• 鉴定机构或人员资质不合格（如无相关领域鉴定资格）；
• 鉴定程序严重违法（如未通知被告到场、未封存检材）；
• 鉴定结论明显依据不足（如计算错误、逻辑矛盾）；
• 其他足以推翻原鉴定的证据（如新发现的病历、影像资料）。

若法院准许重新鉴定，会委托其他有资质的鉴定机构进行，最终以新鉴定报告为准。若法院不准许，原鉴定报告仍有效。

2. 被告可申请鉴定人出庭，但需承担举证责任

若被告认为鉴定报告存在疑问，可要求鉴定人出庭接受质询（《民事诉讼法》第82条）。法院会通知鉴定人出庭，费用由申请方（被告）预交。若鉴定人无正当理由拒不出庭，鉴定意见不得作为认定事实的依据。

但需注意：被告需提出具体、合理的质疑点（如鉴定方法错误、数据矛盾），否则仅以“不认可”为由要求鉴定人出庭，可能被法院驳回。

3. 被告可补充证据反驳，但需直接关联鉴定结论

被告可通过提供相反证据（如其他机构的鉴定报告、医疗记录）反驳原鉴定结论。但需注意：

• 证据的合法性：需通过法院委托或双方认可的机构出具；
• 证据的关联性：需直接针对原鉴定的争议点（如伤残等级、因果关系）；
• 证据的时效性：需在举证期限内提交，逾期可能不被采纳。

4. 若被告未依法提出异议，鉴定报告直接生效

若被告未在法定期限内提出重新鉴定申请、未申请鉴定人出庭，或未提供有效反驳证据，法院会直接采纳鉴定报告作为裁判依据。此时被告的“不同意”无法改变结果。

实务建议

1. 及时行动：收到鉴定报告后，被告应在15日内（举证期限）提出异议，逾期可能丧失权利；
2. 聚焦争议点：异议需具体到鉴定程序、方法或结论的错误，避免笼统反对；
3. 保留证据：若认为鉴定有问题，需同步收集反驳证据（如其他医疗记录、专家意见）。

总结：被告对伤残鉴定报告的异议需通过法定程序主张，否则报告将作为裁判依据。若有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。