两家公司财务负责人为同一人，并不能直接认定为串标围标。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
串标围标的定义与构成要件
串标围标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互勾结，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。其构成要件通常包括：
- 主体要件：涉及两个或两个以上的投标人，或者投标人与招标人。
- 行为要件：存在相互勾结、串通的行为，如协商报价、轮流中标等。
- 目的要件：以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益为目的。
财务负责人为同一人与串标围标的关系
虽然两家公司财务负责人为同一人可能引发对两家公司之间存在关联关系的猜测，但这并不足以直接证明两家公司存在串标围标的行为。因为：
- 关联关系不等于串通行为：即使两家公司存在关联关系，如共同控股、同一管理层等，这并不意味着它们在招投标过程中一定会相互勾结。关联关系只是提供了串通行为的可能性，但并非必然性。
- 缺乏直接证据：要认定串标围标，需要直接的证据，如投标文件异常一致、报价呈规律性差异、投标人之间协商报价等。仅仅因为财务负责人为同一人，并不能提供这些直接证据。
可能的法律后果与建议
如果两家公司确实存在串标围标的行为，那么它们将面临严重的法律后果，包括但不限于：
- 中标无效：根据相关法律法规，串标围标行为将导致中标无效。
- 罚款与处罚：相关责任主体可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
- 刑事责任：在严重情况下，相关责任人员可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
建议：
- 加强内部管理：公司应建立健全内部管理制度，防止员工利用职务之便进行串标围标等违法行为。
- 合规审查：在参与招投标活动前，公司应对自身及关联方的行为进行合规审查，确保不存在串标围标等违法行为。
- 及时咨询：如果公司对招投标活动的合规性存在疑问，应及时咨询专业律师，以避免法律风险。
综上所述，两家公司财务负责人为同一人并不能直接认定为串标围标。要认定串标围标，需要直接的证据和充分的法律分析。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。