两个企业财务高管为同一人出现在同一个标段，并不直接等同于串标，但可能构成串标的一个迹象或因素，具体是否构成串标需结合其他证据和事实综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 串标的法律定义与构成要件

串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互勾结，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。其构成要件通常包括：存在串通行为、具有损害他人利益的故意、以及该行为导致了损害结果的发生。

2. 财务高管同一人是否构成串标

• 单一因素不足以认定：仅凭两个企业财务高管为同一人这一事实，并不能直接认定这两个企业存在串标行为。因为财务高管同一人可能由多种原因造成，如企业间的关联关系、人才共享等，并不必然意味着串通。

• 需结合其他证据：要认定串标，通常需要结合其他证据，如投标文件的内容、报价的相似性、投标过程的异常等。如果这些证据表明两个企业之间存在串通行为，那么财务高管同一人可能成为支持串标认定的一个因素。

3. 可能的法律后果

• 如果构成串标：根据相关法律法规，串标行为可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

• 如果不构成串标：则两个企业可以正常参与招投标活动，但应确保遵守相关法律法规和招投标规则，避免任何可能引发串标嫌疑的行为。

4. 建议与措施

• 企业自查：企业应定期自查内部管理，确保不存在可能导致串标嫌疑的情形，如财务高管同一人等。如果存在此类情形，应提前向招标人说明情况，避免误解。

• 完善内部管理：企业应完善内部管理机制，明确各部门、各岗位的职责和权限，避免出现因管理不善而引发的串标风险。

• 积极应对调查：如果企业被怀疑存在串标行为，应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据和说明，以证明自身的清白。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。