结论：能否要求返还中介人利用承租人关系向出租人每月收取的费用，需根据费用性质、合同约定及法律规定综合判断，具体分以下情况说明：

1. 若费用属于“非法所得”或“不当得利”

根据《民法典》第122条，不当得利指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。若中介人收取的费用无合法依据（如未在合同中约定、未提供实际服务、超出合理范围等），出租人或承租人均可主张返还。
关键点：

• 需证明费用“无法律依据”（如合同未约定、行业无惯例）；
  
• 需证明费用与中介服务无关（如未提供额外服务却重复收费）。
  

2. 若费用属于“合法居间报酬”但超出约定范围

若中介合同明确约定了居间服务费（如一次性支付），但中介人以“承租人关系”为由额外收取月费，可能构成违约。根据《民法典》第963条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬；但未约定的额外费用，委托人有权拒绝支付并要求返还。
关键点：

• 需核查中介合同是否约定“月费”或“持续服务费”；
  
• 若无约定，中介人无权单方要求月付。
  

3. 若费用涉及“商业贿赂”或“利益输送”

若中介人通过承租人关系向出租人收取费用，实为变相贿赂（如以“关系费”名义掩盖行贿目的），则可能违反《反不正当竞争法》第7条或《刑法》第164条（对非国家工作人员行贿罪）。此时，出租人或承租人均可向市场监管部门举报，并主张返还非法费用。
关键点：

• 需证明费用与正常服务无关，存在利益交换；
  
• 可能涉及行政处罚或刑事责任。
  

4. 若费用为“合理服务延伸费用”

若中介合同约定了“持续服务”（如租后管理、维修协调等），且月费与实际服务内容匹配，则可能属于合法收费。此时，要求返还的难度较大，除非能证明服务未履行或费用明显过高。
关键点：

• 需核查合同是否明确服务内容及收费标准；
  
• 需评估服务实际履行情况。
  

行动建议

1. 核查合同：重点查看中介合同是否约定月费、服务内容及违约条款；
   
2. 固定证据：保存缴费凭证、沟通记录（如微信、邮件）等证明费用性质；
   
3. 协商或诉讼：先与中介协商返还，协商不成可向法院起诉（以不当得利或违约为由）；
   
4. 举报违规：若涉嫌商业贿赂，可向市场监管部门或公安机关举报。
   

提示：法律判断需结合具体证据，建议提供合同、缴费记录等材料进一步分析。若有疑问，可直接向我咨询细节。