盖章如果不是公司的公章，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同效力角度：

   • 有效情形：如果合同中明确约定了可以使用非公章（如合同专用章、部门章等）进行盖章，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么使用非公章盖章的合同通常是有效的。此外，如果双方在实际履行过程中，均认可该非公章的效力，并且没有提出异议，那么该合同也视为有效。
   • 无效或可撤销情形：如果合同中没有明确约定可以使用非公章，或者该约定违反了法律法规的强制性规定（如必须使用公章的场合使用了非公章），那么使用非公章盖章的合同可能面临无效或可撤销的风险。特别是当一方以盖章非公章为由主张合同无效或可撤销时，如果另一方不能提供充分证据证明该非公章的效力得到了双方的认可，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。

2. 公司内部管理角度：

   • 公司公章是公司对外行使权力的象征，具有最高的法律效力。非公章（如部门章、项目章等）通常在公司内部使用，用于特定事务或项目的处理。如果非公章被用于对外签订合同或进行其他具有法律效力的行为，且未经公司授权或认可，那么该行为可能构成越权行为或无权代理，公司有权拒绝承认其效力。

3. 法律后果角度：

   • 如果使用非公章盖章的行为被认定为无效或可撤销，那么相关方可能需要承担因此产生的法律后果，如赔偿损失、承担违约责任等。此外，如果该行为涉嫌违法或犯罪（如伪造公司印章罪），那么相关方还可能面临刑事责任的追究。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定盖章的类型和效力，避免使用模糊或不确定的表述。
• 如果需要使用非公章进行盖章，应确保该非公章的效力得到了公司的授权或认可，并保留相关证据以备查证。
• 在实际履行过程中，应密切关注对方对盖章效力的认可情况，如有异议应及时协商解决或寻求法律途径解决。

可能后果：

• 如果使用非公章盖章的行为被认定为无效或可撤销，可能导致合同无法履行或产生纠纷，给相关方带来经济损失和法律风险。
• 如果该行为涉嫌违法或犯罪，相关方可能面临刑事责任的追究和声誉损害等后果。

因此，在使用非公章进行盖章时，务必谨慎行事并确保符合法律法规和公司内部管理规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。