结论：在诉讼或仲裁方式主张债权后，又在执行程序中主张债权，一般不属于怠于行使权利，但需结合具体情况判断是否符合怠于行使债权的构成要件。以下从法律定义、构成要件、常见情形及对各方影响等角度详细分析：

一、怠于行使债权的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十三条，怠于行使债权需满足以下要件：

1. 主观要件：债务人明知其债权已到期且具备实现条件，但无正当理由拖延或拒绝行使。
2. 客观要件：债务人未通过诉讼或仲裁等方式主张权利，导致其责任财产减少或丧失清偿能力，进而影响债权人债权实现。

关键点：若债务人已通过诉讼或仲裁主张债权，仅因执行程序未获清偿，通常不构成怠于行使债权。因为诉讼或仲裁是积极主张权利的方式，符合法律对“行使债权”的要求。

二、常见情形分析

1. 已通过诉讼/仲裁主张债权，但执行未果

   • 情形：债务人已对第三人提起诉讼或仲裁并获得胜诉判决/裁决，但因第三人无财产可供执行或执行程序尚未终结，导致债权未实现。
     
   • 结论：不属于怠于行使债权。债务人已积极通过法律途径主张权利，执行程序是权利实现的后续阶段，其未获清偿非因债务人消极不作为。

2. 诉讼/仲裁后未及时申请执行

   • 情形：债务人获得胜诉判决/裁决后，未在法定期限内申请强制执行，导致债权因超过执行时效而无法实现。
     
   • 结论：可能构成怠于行使债权。若债务人无正当理由拖延申请执行，导致责任财产减少或丧失清偿能力，可能被认定为怠于行使权利。

3. 执行程序中未积极配合

   • 情形：债务人在执行程序中未如实报告财产、拒绝配合法院调查或隐匿财产，导致执行困难。
     
   • 结论：属于怠于行使债权。债务人未履行执行程序中的法定义务，阻碍债权实现，符合怠于行使债权的客观要件。

三、对各方的影响

1. 对债权人：若债务人怠于行使债权，债权人可依据《民法典》第五百三十五条行使代位权，直接向第三人主张权利。但若债务人已积极通过诉讼/仲裁主张债权，债权人需通过执行程序参与分配或申请恢复执行，而非直接行使代位权。
2. 对债务人：若被认定为怠于行使债权，可能面临信用受损、法律责任加重（如被追究拒不执行判决、裁定罪）等后果。
3. 对第三人：若债权人行使代位权，第三人可能被卷入不必要的法律纠纷，需直接向债权人履行义务。

四、防范措施与建议

1. 债务人角度：
   
   • 积极通过诉讼或仲裁主张债权，避免逾期失效；
     
   • 在执行程序中如实报告财产、配合法院调查，避免隐匿或转移财产；
     
   • 建立完善的债权催收机制，定期监控对外债权情况。
2. 债权人角度：
   
   • 定期监控债务人的财务状况和对外债权情况；
     
   • 发现债务人怠于行使债权时，及时通过法律途径行使代位权或申请恢复执行；
     
   • 保留好相关证据（如诉讼/仲裁文书、执行申请材料等），以便在追债过程中使用。

总结：诉讼或仲裁后又在执行程序中主张债权，通常不属于怠于行使权利，但需确保执行程序中积极配合法院工作。若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业建议。