结论：关于“核准不追诉还是不核准追诉”的问题，其核心在于是否提请并获得上一级检察机关的核准来继续追诉犯罪嫌疑人，这并非一个简单的二选一问题，而是需要根据具体案件情况、追诉时效、社会危害性等多方面因素进行综合判断。

分析：

1. 追诉时效的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过一定的期限后不再追诉。这个期限根据法定最高刑的不同而有所差异，从五年到二十年不等。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 在决定是否提请核准追诉时，首先要考虑的是犯罪行为是否已经超过了法定的追诉时效期限。如果未超过，则无需提请核准，可直接进行追诉；如果已超过，则需要进一步考虑其他因素。

2. 社会危害性的评估：

   • 即使犯罪行为已经超过了追诉时效期限，但如果其社会危害性显著，如造成了严重的人员伤亡、财产损失或恶劣的社会影响，那么检察机关可能会认为有必要提请上一级检察机关核准继续追诉。
   • 在评估社会危害性时，需要考虑犯罪行为的性质、手段、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。

3. 犯罪嫌疑人行为的考量：

   • 如果犯罪嫌疑人在案发后采取了逃避侦查的行为，如潜逃、隐匿证据等，这表明其主观上具有恶意逃避法律制裁的意图，增加了对其追诉的必要性。
   • 此外，犯罪嫌疑人在案发后的表现，如是否有悔罪态度、是否如实供述罪行等，也是决定是否提请核准追诉的重要因素。

4. 公共利益和法律效果的统一：

   • 在决定是否提请核准追诉时，还需要考虑追诉是否有利于维护法律的尊严和权威，是否能给被害人及其家属一个公正的交代，以及是否能增强社会公众对法律的信任和尊重。
   • 如果追诉能够带来积极的公共利益和法律效果，那么检察机关可能会倾向于提请核准追诉。

建议与后果：

• 对于检察机关而言，在决定是否提请核准追诉时，应全面考虑上述因素，确保决策的合法性和合理性。
• 如果决定提请核准追诉，应制作详细的提请核准追诉案件意见书，明确阐述案件事实、证据、追诉时效分析以及提请核准追诉的理由。
• 如果不提请核准追诉，则应依法作出不追诉的决定，并告知相关当事人。
• 对于犯罪嫌疑人而言，无论是否被追诉，都应积极配合检察机关的调查工作，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

特殊情形：

• 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人患有严重疾病或正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女等，检察机关可能会考虑人道主义因素，决定不提请核准追诉。
• 此外，如果案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪等特殊情况，检察机关在处理时也需要特别谨慎。

如有任何关于核准追诉或不追诉的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解答。