“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”是指当事人在原审判决、裁定生效后，发现了能够证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律不当的新证据，且该证据的证明力足以动摇原判决、裁定的根基。以下从多个角度为你详细解析：
一、新证据的认定标准
时间要求：
- 新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因（如证据被他人隐匿、当时技术条件无法获取等）无法收集，或当事人不可归责的事由（如非因自身过错未能在规定期限内提供）未提交的除外。
客观性：
- 新证据必须是真实存在的，如物证、书证、视听资料等，不能是主观臆断或伪造的证据。
关联性：
- 新证据需直接关联案件的核心事实。例如，在合同纠纷中，新发现的履约凭证可能直接证明合同是否实际履行；在侵权案件中，决定性的事实证据可能改变责任认定的结果。
证明力：
- 新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决、裁定认定的基本事实产生合理怀疑。如果新证据只是间接证据或证明力较弱，可能不足以推翻原判决、裁定。
二、新证据的典型情形
新发现的物证：
- 如刑事案件中，现场遗留的DNA证据未被及时提取，后续通过技术手段发现指向真凶，这可能成为推翻原判决的关键证据。
关键证人证言：
- 例如，在民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但新证人提供完整的资金交付见证，这可能直接证明借款关系的存在。
鉴定意见变更：
- 在医疗损害责任纠纷中，重新鉴定推翻了原鉴定结论中的因果关系认定，这可能改变原判决的责任划分。
三、申请再审的程序与注意事项
申请再审的程序：
- 当事人认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以向上一级人民法院申请再审。在特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可以向原审人民法院申请再审。
- 申请再审时，需要提交再审申请书、新证据材料以及其他必要材料（如原审裁判文书副本、身份证明等）。
注意事项：
- 虚假证据的法律风险：提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。因此，当事人在提交新证据时，必须确保其真实性和合法性。
- 证据保全的重要性：当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。例如，对于易腐坏的物证或易消失的电子数据，应及时进行保全。
- 专业律师的协助：在复杂案件中，建议委托专业律师协助收集、整理和论证新证据。律师可以凭借专业知识和经验，对新证据的证明力进行评估，并帮助当事人制定合理的再审策略。
四、法律后果
再审程序启动：
- 如果法院认定新证据成立，将裁定中止原判决、裁定的执行，并进入再审程序。在再审程序中，法院将重新审理案件，并根据新证据对案件事实进行认定。
原判决、裁定的效力：
- 再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。如果新证据足以证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律不当，法院可能会改判或发回重审。
救济限制：
- 为防止滥用再审程序，法律对新证据的提出设有严格期限和条件。例如，在民事诉讼中，当事人通常需要在知道或应当知道新证据之日起6个月内提出再审申请。
举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，原审法院根据双方提供的证据认定买方未支付货款，并判决买方承担违约责任。然而，在原审判决生效后，买方发现了一份新的银行转账记录，证明其已经向卖方支付了货款。这份新的银行转账记录就是足以推翻原判决的新证据。买方可以向上一级人民法院申请再审，并提交这份新的证据材料。如果法院认定这份新证据成立，将可能改判或发回重审该案件。
总之，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”是诉讼法中的一个重要概念，它关系到当事人的合法权益和司法公正。如果你认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，建议及时咨询我，我将为你提供专业的法律帮助。