结论：仅持有委托书一般不能直接从他人账户转钱至自己账户，需结合委托书内容、授权范围及银行操作规范综合判断。以下分情况详细说明：
1. 若委托书明确授权“代为转账”且符合银行要求
- 法律有效性：根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若委托书明确写明“委托人授权受托人（您）从XX账户（卡号）中支取XX元，并转入受托人指定账户（您的卡号）”，且委托人签字/盖章真实，则该行为具有法律效力。
- 银行操作限制：但银行通常要求本人办理或公证委托书+双方身份证原件。若仅提供委托书复印件或未公证，银行可能拒绝办理。建议提前联系开户行确认所需材料。
2. 若委托书未明确授权转账，或授权范围模糊
- 法律风险：未经明确授权擅自转账可能构成“无权处分”或“侵占”。例如，委托书仅写“代为处理财务事宜”，但未具体说明转账权限，此时操作可能被认定为超越代理权，需承担返还财产、赔偿损失等责任。
- 实务建议：补充签订《授权委托书补充协议》，明确转账金额、账户信息、用途等细节，并建议公证以增强证明力。
3. 特殊情形：委托人丧失民事行为能力
- 法律程序：若委托人因疾病、意外等丧失行为能力（如昏迷、痴呆），需先通过法院指定监护人，再由监护人代为处理财产。此时仅凭委托书无效，需监护人身份证明及法院判决书。
4. 刑事风险警示
- 非法占有目的：若通过伪造委托书、冒充他人签名等方式转账，可能涉嫌《刑法》第264条盗窃罪或第266条诈骗罪，面临刑事处罚。
- 实务案例：曾有案例中，受托人伪造委托书从他人账户转走50万元，被判有期徒刑3年并处罚金。
操作建议：
- 核对委托书内容：确保写明“转账权限、账户信息、金额、用途”等关键条款；
- 联系银行确认材料：部分银行要求委托书公证+双方身份证原件+账户密码（如U盾）；
- 保留证据：转账后保存委托书原件、银行流水、沟通记录等，以防纠纷。
如有具体委托书文本或操作场景，可进一步提供细节，我将协助审核法律风险。